In riscontro al quesito pervenuto, si comunica che la Stazione Appaltante non ritiene di poter concedere alcuna
proroga del termine fissato per la presentazione delle offerte.
Tale determinazione si rende necessaria in ragione del vincolante cronoprogramma procedurale e della stringente
tempistica imposta dal quadro finanziario dell'intervento, che impone di perfezionare l'affidamento dei servizi di
progettazione nei tempi stabiliti al fine di consentire la tempestiva indizione e aggiudicazione della successiva gara
per la realizzazione dei lavori, pena il concreto rischio di decadenza dal finanziamento pubblico.
Si confermano, pertanto, in modo perentorio la data e l'ora di scadenza per la presentazione delle offerte già previste
dal Bando e dal Disciplinare di gara, nonché il calendario delle successive sedute di gara.

In riscontro al quesito pervenuto, si comunica che la Stazione Appaltante non ritiene di poter concedere alcuna
proroga del termine fissato per la presentazione delle offerte.
Tale determinazione si rende necessaria in ragione del vincolante cronoprogramma procedurale e della stringente
tempistica imposta dal quadro finanziario dell'intervento, che impone di perfezionare l'affidamento dei servizi di
progettazione nei tempi stabiliti al fine di consentire la tempestiva indizione e aggiudicazione della successiva gara
per la realizzazione dei lavori, pena il concreto rischio di decadenza dal finanziamento pubblico.
Si confermano, pertanto, in modo perentorio la data e l'ora di scadenza per la presentazione delle offerte già previste
dal Bando e dal Disciplinare di gara, nonché il calendario delle successive sedute di gara.

In riscontro a quanto richiesto, si chiarisce la distinzione tra le due prestazioni:
• Rilievo laser scan della Miniera Streppenosa: Il rilievo topografico, architettonico e strutturale (compreso
l'utilizzo della tecnologia laser scanner 3D e la restituzione dei dati) è posto a cura e carico
dell'aggiudicatario/progettista, in quanto prestazione professionale compresa nell'importo delle spese/onorari posti
a base di gara per la progettazione e normata dal D.M. 17/06/2016.
• Indagini geognostiche e prove di laboratorio: Le indagini geognostiche e geofisiche in campo sono poste a
carico dell'aggiudicatario/progettista.

In riscontro al quesito formulato, si precisa quanto segue:
•
Soggetto a carico: La validazione tecnico-scientifica prevista dal Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP) è posta a carico dell'aggiudicatario/affidatario dell'incarico di progettazione.
•
(i) Compenso: Il relativo onere economico è già ricompreso nel corrispettivo complessivo posto a base di gara per i servizi di progettazione (comprendente la relazione e le indagini/modellazioni geologiche), e pertanto non è prevista una voce di tariffa specifica aggiuntiva o distinta.
•
(ii) Indicazione nel gruppo di lavoro: Il docente esperto incaricato della validazione tecnico-scientifica può essere espressamente individuato e indicato nominativamente all'interno del gruppo di lavoro in sede di offerta (o designato formalmente prima dell'avvio delle attività geologiche di dettaglio). Si chiarisce che la figura del docente, richiamata nel Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP), deve intendersi quale figura funzionale allo svolgimento dell’appalto in caso di aggiudicazione, ma non costituisce requisito obbligatorio ai fini della partecipazione.
•
(iii) Requisiti richiesti: Il soggetto designato deve possedere comprovata e qualificata esperienza accademica e/o professionale (Professore Ordinario, Associato o Ricercatore universitario in SSD GEO/03 Geologia Strutturale o afferente, ovvero esperto di riconosciuta qualificazione scientifica nel settore della geologia strutturale e geomeccanica applicata al patrimonio archeologico/ipogeo).

In riscontro ai punti del quesito formulato, si precisa quanto segue:
• Applicazione della metodologia BIM: Trattandosi di intervento su beni culturali ed immobili vincolati di importo inferiore alla soglia comunitaria dei lavori (pari a € 5.538.000,00), l'adozione dei metodi e strumenti di gestione informativa digitale (BIM) non discende da un obbligo di legge ex lege, bensì da una precisa scelta prestazionale della Stazione Appaltante, espressamente prescritta nel Capitolato Prestazionale a base di gara ai sensi dell'art. 43, comma 2, del D.Lgs. 36/2023. Pertanto, si conferma che la progettazione non deve essere sviluppata in modalità BIM. L'estrazione e la redazione degli elaborati grafici bidimensionali (richiamati al criterio B.2.3) costituiscono la naturale e standardizzata derivazione dai modelli informativi tridimensionali previsti.
• (i) Capitolato Informativo: Non si conferma l’obbligo del BIM.
• (ii) Corrispettivo della prestazione: Il corrispettivo per le prestazioni relative alla modellazione informativa BIM non è compreso all'interno delle voci di tariffa di cui al D.M. 17/06/2016 per la determinazione dell'importo a base di gara della progettazione (PFTE ed Esecutiva) perché non è obbligatorio.
• (iii) Figura del CDE Manager / BIM Manager: Si conferma che le funzioni e i compiti previsti per il CDE Manager possono essere ricoperti o assorbiti da un BIM Manager in possesso di certificazione professionale di ruolo (ai sensi della norma UNI 11337-7), trattandosi di figura di coordinamento e gestione di livello superiore idonea a garantire il corretto governo dell'Ambiente di Condivisione Dati.
• La metodologia BIM è da intendersi facoltativa e valutabile ai fini premiali nell'ambito dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica. Non essendo la metodologia BIM obbligatoria, i corrispettivi posti a base di gara rimangono invariati. L'eventuale utilizzo della metodologia BIM da parte del concorrente rientra nell'organizzazione tecnica proposta e non comporta riconoscimento di compensi aggiuntivi.

In riscontro al quesito formulato, si conferma quanto segue:
• Equivalenza nell'ambito della stessa categoria d'opera: Trattandosi di prestazioni afferenti alla medesima destinazione funzionale e categoria d'opera (Paesaggio, ambiente, ecc.) e caratterizzate da pari grado di complessità ($V = 0,85), i servizi svolti per l'ID-opera P.04 sono idonei a comprovare il requisito richiesto per l'ID-opera P.05 e viceversa, ai sensi dell'art. 8 del D.M. 17/06/2016 e delle previsioni del Disciplinare di gara.
• Soddisfacimento del requisito: Il requisito di capacità tecnico-professionale relativo alle due ID-opere può pertanto essere dimostrato anche mediante servizi attribuiti ad una sola delle due ID-opere (P.04 o P.05), a condizione che l'importo complessivo dei lavori progettati o diretti nel periodo di riferimento sia non inferiore alla somma dei rispettivi importi minimi prescritti dalla documentazione di gara per le due ID-opere.
• I servizi svolti per classi e categorie di grado pari o superiore a quelle richieste sono valide a giustificare il possesso dei requisiti, a condizione che si tratti delle stesse classi e categorie previste nell’appalto o di classi analoghe rientranti nelle stesse categorie. L'importante è che la somma dei valori di questi servizi soddisfi i minimi dimensionali richiesti per ogni specifica categoria.

In riscontro a quanto richiesto, si precisa quanto segue:
• Computo delle pagine: Come previsto dal Disciplinare, il numero massimo di 20 pagine per la Relazione Metodologica non può essere superato, pena la non considerazione delle pagine eccedenti.
• Esclusioni dal conteggio: Si conferma che dal computo del numero massimo di pagine sono espressamente esclusi la copertina/testata, l'indice generale e le certificazioni o allegati documentali a comprova (inclusa la documentazione probatoria relativa ai sub-criteri D.1, D.2 e D.3), i quali dovranno essere inseriti come allegati dedicati a corredo della relazione