In riscontro al quesito formulato si chiarisce quanto segue. Il sopralluogo assolve alla funzione di assicurare all'operatore economico la conoscenza diretta dello stato dei luoghi, quale presupposto per la formulazione di un'offerta consapevole. Poiché la presente procedura ha ad oggetto il medesimo intervento e la medesima area già interessati dalla precedente procedura, annullata in autotutela, e non risultano intervenute modifiche allo stato dei luoghi né al perimetro dell'area di intervento, il sopralluogo già effettuato conserva integralmente la propria idoneità allo scopo. Una sua ripetizione si risolverebbe in un adempimento meramente formale, in contrasto con i principi del risultato e della fiducia di cui agli artt. 1 e 2 del d.lgs. n. 36/2023 e con il divieto di aggravamento del procedimento. Si conferma pertanto che, ove la composizione del raggruppamento temporaneo resti invariata rispetto a quella della precedente procedura, l'attestazione di avvenuto sopralluogo già rilasciata è utilizzabile ai fini della partecipazione alla presente gara, senza necessità di effettuare un nuovo sopralluogo. L'attestazione dovrà essere allegata alla documentazione amministrativa, con espresso richiamo al CIG della presente procedura. Resta ferma la facoltà dell'operatore economico di reiterare il sopralluogo entro il termine fissato dal disciplinare, ove ritenuto opportuno. Si precisa infine che, in caso di modifica della composizione del raggruppamento, i componenti di nuovo ingresso dovranno provvedere autonomamente al sopralluogo, ovvero risultare coperti da delega conferita al soggetto che lo ha eseguito, secondo le modalità previste dal disciplinare di gara.

Quesiti nn. 1 e 2 – Oneri economici e affidamento delle indagini geognostiche e geofisiche Occorre distinguere. Sono a carico dell’Affidatario e già compensate nel corrispettivo: la prestazione intellettuale di natura geologica e geotecnica (programmazione, piano di indagine, direzione e sorveglianza, interpretazione degli esiti, relazione geologica e geotecnica) nonché i rilievi, gli accertamenti e i sondaggi sulle strutture e sui manufatti esistenti (artt. 1, primo capoverso, 9, 15 e 19 del Capitolato). Le specifiche indagini geognostiche e le prove geotecniche in sito e di laboratorio – e le indagini geofisiche ad esse strumentali – non già disponibili, seguono invece il regime speciale dell’art. 1, ultimo capoverso, del Capitolato: l’Affidatario ne comunica tempestivamente la necessità al RUP e redige a propria cura e spese il piano di indagine; approvato il piano, le indagini “saranno finanziate con apposite poste di spesa inserite tra le somme a disposizione dell’Amministrazione del Q.E. di progetto”. Il costo materiale della loro esecuzione non grava dunque sul corrispettivo posto a base di gara. Conseguentemente, l’individuazione e l’affidamento della ditta e del laboratorio specializzati competono alla Stazione Appaltante, a valere sulle relative poste del Q.E.; restano in capo all’Affidatario il piano di indagine, le specifiche tecniche delle prove, la direzione e sorveglianza delle operazioni e l’interpretazione dei risultati, con la relazione geologica, non subappaltabile (art. 30 del Capitolato). Per le sole indagini poste a suo carico l’Affidatario può ricorrere al subappalto nei limiti del medesimo art. 30 e dell’art. 119 del d.lgs. n. 36/2023. Nessun compenso aggiuntivo è comunque dovuto, essendo il corrispettivo a corpo, fisso e invariabile (art. 19 del Capitolato).

Quesito n. 3 – Musealizzazione, allestimenti e apparato comunicativo La progettazione comprende integralmente le opere ricomprese nell’importo dei lavori a base di gara (€ 5.200.000,00), fra cui il restauro degli ambienti e l’allestimento museografico delle grotte di primo livello, la sistemazione dei percorsi, gli impianti elettrici e illuminotecnici e il recupero dell’edificio destinato a reception/biglietteria, da sviluppare in tutte le loro componenti ai livelli del PFTE e del progetto esecutivo. Restano invece estranee all’importo dei lavori sul quale è stato determinato il corrispettivo (art. 41, comma 15, del d.lgs. n. 36/2023 e Allegato I.13) le forniture di cui alla voce B.3 del quadro economico – arredi, climatizzazione, allarme, cartellonistica, materiale divulgativo, rete e impianto WI-FI, dispositivi digitali multimediali, sistemi di controllo degli accessi, sito internet e APP, per complessivi € 376.256,72 – collocate fra le somme a disposizione e destinate ad autonomo affidamento. Su di esse l’Affidatario deve assicurare il coordinamento progettuale, definendo nel PFTE i requisiti prestazionali di compatibilità conservativa, accessibilità e coerenza narrativa del percorso museale e, nel progetto esecutivo, le predisposizioni edilizie e impiantistiche necessarie, senza che ne siano dovute la progettazione di dettaglio e l’acquisizione

In Meirto al punto 1 (Discrepanza modello e Disciplinare):
Si conferma che i dati ufficiali, corretti ed effettivamente vincolanti ai fini della partecipazione sono unicamente quelli riportati a pag 28 del Disciplinare di gara. Sarà cura di questa Stazione appaltante di modificare il Modello 2

Quesito n. 1 – Discrepanza fra il Modello 2 e il Disciplinare di gara Vincolanti sono unicamente il paragrafo 5.4.2 e la Tabella 6 del Disciplinare (pagg. 27-28). Il Modello 2 è mera modulistica, di utilizzo non obbligatorio e fornita “a titolo meramente indicativo” (par. 3.1), non compresa fra i documenti di gara di cui all’art. 82, comma 1, del d.lgs. n. 36/2023 e inidonea a formare o derogare la lex specialis, che in ogni caso prevale (art. 82, comma 2). Poiché il bando rinvia ai documenti di gara quanto ai criteri di selezione (punti III.1.2 e III.1.3), non vi è contrasto con il bando e non occorre né la sua rettifica né la proroga dei termini ex art. 92, comma 2, del Codice. Nessuna correzione è rimessa al concorrente: la Stazione Appaltante pubblicherà sulla Piattaforma il Modello 2 allineato alla Tabella 6, con valore di notifica (par. 3.2), ferma la facoltà di rendere le dichiarazioni in forma libera. Le dichiarazioni già rese sul modello previgente, se sostanzialmente dimostrative dei requisiti della Tabella 6, non comporteranno esclusione, con applicazione ove occorra del soccorso istruttorio (art. 101 del Codice). Quesito n. 2 – Utilizzo di servizi di grado di complessità pari o superiore nella medesima categoria Conferma. Il paragrafo 5.4.2, lett. b), del Disciplinare già prevede che “le attività svolte per opere analoghe … sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare”, in conformità all’art. 100, commi 2 e 12, del d.lgs. n. 36/2023, all’art. 40, comma 1-bis, dell’Allegato II.12 (introdotto dall’art. 91 del d.lgs. n. 209/2024) e all’art. 8 e Tavola Z-1 del D.M. Giustizia 17 giugno 2016. Sono pertanto spendibili sia i servizi riferiti alla medesima ID Opere, sia quelli riferiti a ID Opere diverse della medesima categoria d’opera, purché il grado di complessità <> sia pari o superiore a quello richiesto (per E.20, G 0,95, sono utilizzabili servizi in E.21, G 1,20, o E.22, G 1,55; non vale l’inverso). Non è invece ammessa compensazione fra categorie d’opera diverse, dovendo ciascuna essere coperta autonomamente per l’importo minimo di cui alla Tabella 6; i servizi devono risultare integralmente eseguiti nel decennio 2016-2025 e non è consentito sommare, per il medesimo incarico, gli importi di più prestazioni

In Merito al punto (Discrepanza modello e Disciplinare):
Si conferma che i dati ufficiali, corretti ed effettivamente vincolanti ai fini della partecipazione sono unicamente quelli riportati a pag 28 del Disciplinare di gara. Sarà cura di questa Stazione appaltante di modificare il Modello 2