Spett.le Stazione Appaltante,
si formulano le seguenti richieste di chiarimento:
1. Dimensionale dell’offerta tecnica

Con riferimento alla previsione del Disciplinare secondo cui “è preferibile, ma non esclusivo, che l’offerta tecnica sia composta da un massimo n. 30 facciate in formato A4 ovvero n. 5 per ciascun subcriterio”, si rileva che i subcriteri di valutazione dell’offerta tecnica risultano complessivamente pari a n. 17.

Pertanto, applicando il parametro di n. 5 facciate per ciascun subcriterio, il limite dimensionale preferenziale dell’offerta tecnica risulterebbe pari a n. 85 facciate complessive.

Si chiede quindi di confermare che, ai fini della predisposizione della Busta B – Offerta tecnica, il limite dimensionale preferenziale da assumere sia pari a n. 85 facciate complessive, corrispondenti a n. 5 facciate per ciascuno dei n. 17 subcriteri.

2. Costo della manodopera

Si chiede di chiarire quale sia l’importo corretto dei costi della manodopera stimati dalla Stazione Appaltante, atteso che nel Disciplinare di gara è indicato l’importo di € 1.110.847,00, corrispondente a quanto indicato in Piattaforma, mentre nel Capitolato Speciale d’Appalto, nella Relazione Tecnica e nel Computo Metrico Estimativo risulta indicato l’importo di € 1.110.874,00.

Si chiede di confermare quale valore debba essere assunto a riferimento ai fini della formulazione dell’offerta economica e delle dichiarazioni sui costi della manodopera.

3. Numero di ripetitori radio UHF da fornire in offerta


Si chiede di chiarire quale sia il numero massimo di nuovi ripetitori radio UHF ridondati da considerare ai fini della predisposizione dell’offerta tecnica ed economica. In particolare, negli atti di gara viene più volte indicata la fornitura di massimo n. 6 nuovi ripetitori radio ridondati, e l’offerta economica è previsto debba essere formulata considerando n. 6 nuovi ripetitori. Tuttavia, nel Capitolato Speciale d’Appalto all’art. 2.2.9 - pag. 34 - per la redazione dell’offerta tecnica si fa riferimento ad un numero di ripetitori aggiuntivi inferiore o uguale a cinque.


Si chiede di confermare che quanto previsto dal Capitolato Speciale d’Appalto all’art. 2.2.9 - a pag. 34 - ovvero che il numero di ripetitori da prevedere in offerta tecnica debba essere “inferiore o uguale a cinque” è da considerarsi un refuso e che, invece, sia da intendersi un numero di ripetitori “inferiore o uguale a sei”.

Cordiali saluti.

Spettabile Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in esame, l’operatore economico sottoscritto, formula le seguenti richieste di chiarimento:

1. Riduzioni della garanzia provvisoria

Con riferimento a quanto stabilito dall’art. 11 del Disciplinare di gara, si chiede di chiarire le modalità di applicazione delle riduzioni della garanzia provvisoria previste dall'art. 106, comma 8, del D.Lgs. 36/2023.

In particolare, considerato che il Disciplinare richiama genericamente il citato art. 106, comma 8, senza individuare le certificazioni o i marchi rilevanti ai fini dell'ulteriore riduzione prevista dall'ultimo periodo della disposizione, si chiede di indicare quali certificazioni e/o marchi siano riconosciuti, e la relativa misura percentuale di riduzione applicabile.

2. Busta tecnica: offerta tecnica e relazione tecnica

Con riferimento a quanto stabilito dall’ art. 16 del Disciplinare di gara, laddove è previsto che "Il concorrente deve, a pena di esclusione, fare pervenire mediante la Piattaforma un'offerta tecnica firmata digitalmente, contenente una relazione, in italiano, con proposta tecnico-organizzativa che illustra, con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 19, gli elementi costitutivi che compongono l'offerta", si rappresenta che la piattaforma telematica prevede due distinti spazi di caricamento denominati rispettivamente "Offerta Tecnica" e "Relazione Tecnica".

Si chiede pertanto di chiarire se la documentazione tecnica debba essere presentata mediante un unico elaborato oppure mediante due documenti distinti.

Si chiede inoltre di specificare in quale spazio della piattaforma debba essere caricata la copia della relazione tecnica “adeguatamente oscurata nelle parti ritenute costituenti segreti tecnici e commerciali”, richiesta dal medesimo articolo 16 del Disciplinare.

3. Modalità di caricamento della documentazione nei singoli slot della piattaforma

Con riferimento all’articolo 14 del Disciplinare di gara, laddove è previsto che “la documentazione debba essere inserita nelle rispettive buste separatamente e non raggruppata in un'unica cartella compressa”, si chiede di chiarire le modalità di caricamento dei documenti nei singoli slot previsti dalla piattaforma telematica.

In particolare, si rappresenta che per alcune voci della documentazione amministrativa (ad esempio la cauzione provvisoria), possono risultare necessari più documenti correlati tra loro, mentre la piattaforma prevede un unico spazio di caricamento dedicato.

Si chiede pertanto di confermare se, nei casi in cui debbano essere prodotti più documenti riferiti al medesimo slot, sia ammessa la presentazione di un file PDF unico, contenente tutta la documentazione pertinente oppure se debbano essere seguite modalità differenti.

Cordiali saluti,

Oggetto: Richiesta di chiarimento tecnico – Ammissibilità di soluzione tecnologica equivalente

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede di conoscere se, nel rispetto delle prestazioni richieste dal Capitolato Speciale d'Appalto e dei livelli funzionali previsti, sia ritenuta ammissibile la proposta di una soluzione tecnologica alternativa ed equivalente rispetto all'architettura di comunicazione attualmente in esercizio.

In particolare, si chiede se sia consentito proporre un sistema di trasmissione dati basato su tecnologia satellitare (es. Starlink), eventualmente integrata con rete GPRS/LTE quale sistema di backup, in sostituzione dell'attuale infrastruttura di ponti radio, purché siano garantiti o migliorati i requisiti di affidabilità, continuità del servizio, disponibilità dei dati, tempi di trasmissione e ogni altra prestazione richiesta dalla documentazione di gara.

Si chiede inoltre di confermare che l'eventuale utilizzo di una differente architettura di comunicazione non costituisca motivo di esclusione, qualora venga dimostrata la piena equivalenza funzionale e prestazionale della soluzione proposta.

Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro.

Cordiali saluti.