con riferimento a quanto indicato nella tabella dei criteri di valutazione, punto 4.1 "strutture organizzative e professionalità", si osserva che le figure del RUP (Responsabile Unico del Procedimento) e del CSE (Coordinatore Sicurezza in fase di Esecuzione) sono tipicamente di nomina della stazione appaltante e non in capo all'impresa appaltatrice. Si chiede di confermare se, per "ruoli specifici", l'Amministrazione intenda in realtà figure interne all'impresa come il Direttore Tecnico di cantiere e il Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione (RSPP) o delegato alla sicurezza dell'impresa, in luogo del RUP e CSE.

Buongiorno,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si segnala che, a seguito di verifica della documentazione pubblicata sulla piattaforma, non risultano disponibili i seguenti elaborati grafici ma che sono presenti nell'elenco elaborati progettuali esecutivi a base di gara:

1.1 Rilievo aerofotogrammetrico scala 1:10.0001.2 Rilievo topografico esecutivo2.1 Planimetria di progetto e delle opere d’arte2.2 Planimetria tecnica e monografia dei vertici2.3 Planimetria catastale2.4 Planimetria di progetto con immagini satellitari ed aeree3 Profilo longitudinale4.1 Sezioni trasversali – dalla S1 alla S704.2 Sezioni trasversali – dalla S71 alla S1404.3 Sezioni trasversali – dalla S141 alla S2015.1 Monolito – disegno d’insieme5.2 Monolito – carpenteria ed armatura5.3 Monolito – sistema di sostegno – particolari6 Muri – sottopasso per fauna – carpenteria ed armatura7 Sezioni stradali tipo, opere di corredo e particolari esecutivi8.1 Particolari – sistemazione innesti ed incroci

Pertanto, si chiede cortesemente di integrare quanto sopra indicato, al fine di consentire una corretta e completa formulazione dell’offerta.
Cordiali Saluti

Buongiorno, la presente per richiedere chiarimenti ai seguenti quesiti:

FAQ 1

Con riferimento al Disciplinare di gara, pag. 24, si riporta testualmente quanto segue:

“A pena di esclusione, l’offerta tecnica dovrà inoltre rispettare le seguenti prescrizioni. Le proposte presentate dall’Operatore Economico non possono comportare:

soluzioni che siano in contrasto con autorizzazioni, pareri o altri atti di assenso, comunque denominati, già espressi con atti pubblici o recepiti in questi, o con prescrizioni imposte negli stessi atti di assenso, oppure in contrasto con gli strumenti di pianificazione urbanistica, territoriale o paesaggistica o con altri vincoli inderogabili se non già oggetto di deroghe già acquisite e contenute nella progettazione a base di gara;”

Premesso quanto sopra, si rappresenta che tra la documentazione posta a base di gara non risulta allegato il parere del Genio Civile. Inoltre, dalla documentazione tecnica resa disponibile sembrerebbe evincersi che i calcoli strutturali siano stati sviluppati secondo le NTC 2008.

Si chiede pertanto di chiarire se il progetto posto a base di gara sia stato sottoposto al parere del Genio Civile e, in caso di riscontro positivo, di voler cortesemente mettere a disposizione degli operatori economici il relativo parere/autorizzazione acquisita.



FAQ 2

Al punto 1.1 “Proposte di innovazione costruttiva” pag.26 del disciplinare di gara, si parla di almeno n.2 proposte migliorative rispetto al progetto a base di gara. Si prega di confermare che le almeno due soluzioni indicate siano relative a “Proposte di innovazione costruttiva” su temi diversi e che il computo richiesto debba essere estimativo oltre che metrico.

Infine si chiede se l’analisi costi/benefici richiesta al suddetto criterio possa riportare prezzi/importi offerti dal concorrente.

Restiamo in attesa di un Vostro cortese riscontro e porgiamo
Cordiali saluti

Spettabile Stazione Appaltante,
Spettabile Ufficio Regionale di Committenza – Sezione Territoriale di Catania,

il sottoscritto operatore economico, in relazione alla procedura aperta in oggetto per l'affidamento dei lavori di "Progetto di collegamento della S.S. 284 al V.le J. Kennedy, via di fuga di protezione civile" – Ente Beneficiario Comune di Bronte (CT) – ai sensi del punto 2.2 del Disciplinare di gara, formula la seguente richiesta di chiarimento.

PREMESSO CHE:

– al punto 16 "Offerta Tecnica (Busta Digitale B)" del Disciplinare di gara è prescritto che il concorrente presenti tutta la documentazione idonea a illustrare la propria proposta, sviluppata con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione di cui al successivo punto 18.1;

– al punto 18.1, in relazione ai 16 sub-criteri di valutazione articolati negli 8 criteri (per complessivi 70 punti, con soglia di sbarramento di 42 punti), risulta indicato un limite dimensionale espresso (massimo 8 pagine) esclusivamente per il sub-criterio 1.1 "Proposte di innovazione costruttiva", mentre per i restanti 15 sub-criteri non è prevista alcuna limitazione di estensione, né per il singolo elaborato né per la relazione tecnica complessivamente intesa;

– il Disciplinare di gara non specifica, inoltre, alcun parametro relativo a: tipologia di carattere (font), dimensione del carattere, interlinea, margini di pagina e formato pagina (A4/A3) della relazione tecnica e dei relativi allegati;

CONSIDERATO CHE:

– la mancata definizione dei suddetti parametri formali può determinare significative disomogeneità tra le offerte presentate, in possibile contrasto con i principi di par condicio competitorum, trasparenza e proporzionalità sanciti dall'art. 1 e dall'art. 10 del D.Lgs. 36/2023;

– la chiara individuazione dei limiti dimensionali e dei criteri di formato risulta funzionale a garantire un'agevole, omogenea e comparabile valutazione delle offerte da parte della Commissione giudicatrice, nonché a evitare contestazioni in sede di gara;

SI CHIEDE CORTESEMENTE A CODESTA SPETTABILE AMMINISTRAZIONE DI VOLER CHIARIRE QUANTO SEGUE:

1) se sia previsto un limite massimo complessivo di pagine per la relazione tecnica costituente l'Offerta Tecnica (Busta Digitale B), comprensiva o meno dei relativi allegati;

2) se siano previsti limiti di estensione per i singoli sub-criteri diversi dal 1.1 (per il quale è già fissato il limite di 8 pagine), ovvero per ciascuno degli 8 criteri di valutazione complessivamente considerati;

3) quali siano le specifiche tecniche di formato richieste per la relazione tecnica, con particolare riferimento a: tipologia di carattere (font), dimensione minima del carattere (corpo), interlinea, margini di pagina e formato pagina;

4) se gli elaborati grafici, le tavole tecniche, le schede tecniche dei materiali e dei prodotti, i curricula vitae delle figure professionali, il computo metrico estimativo comparativo richiesto al sub-criterio 1.1, il diagramma di Gantt, le planimetrie di cantiere e ogni ulteriore allegato documentale siano da computare ai fini del rispetto degli eventuali limiti dimensionali, ovvero siano da considerarsi fuori conteggio in quanto allegati tecnici a supporto della relazione descrittiva;

5) se sia ammesso l'utilizzo del formato A3 per gli elaborati grafici (tavole, schemi, planimetrie, organigrammi) e, in caso affermativo, se ai fini di un eventuale conteggio una pagina A3 sia da considerare equivalente a due pagine A4 ovvero a una singola pagina;

6) se, in assenza di indicazioni espresse, copertina, indice, eventuale glossario e dichiarazione di riservatezza siano da considerarsi inclusi o esclusi dal computo delle pagine.

In attesa di un cortese riscontro entro i termini previsti dal punto 2.2 del Disciplinare di gara, si porgono distinti saluti.