Buon pomeriggio,

QUESITO 1

Oggetto: Richiesta di chiarimento e adeguamento del Bando alla disciplina ARERA in materia di schema tipo per l’affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto avente ad oggetto l’affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani, si rappresenta quanto segue.

L’art. 7, comma 2, del D.Lgs. 23 dicembre 2022, n. 201 (Riordino della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica) attribuisce alle Autorità di regolazione competenti il potere di predisporre “schemi di bandi di gara e schemi di contratti tipo” per i servizi pubblici locali a rete.

In attuazione di tale disposizione normativa, ARERA ha adottato la Deliberazione n. 596/2024/R/Rif del 27 dicembre 2024, con la quale è stato approvato lo schema tipo di bando di gara per l’affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani, stabilendone l’applicazione obbligatoria per le procedure avviate a decorrere dal 1° gennaio 2026.

Alla luce di quanto sopra, si chiede di conoscere:

se la presente procedura sia stata redatta in conformità allo schema tipo approvato con Deliberazione ARERA 596/2024/R/Rif;in caso negativo, per quali motivazioni la Stazione Appaltante abbia ritenuto di discostarsene;se intenda procedere all’adeguamento della lex specialis alle previsioni dello schema tipo ARERA, al fine di garantire piena conformità alla disciplina regolatoria vigente.

Si evidenzia che l’eventuale mancato recepimento delle prescrizioni regolatorie potrebbe incidere sulla legittimità della procedura, anche in relazione ai principi di uniformità, trasparenza e regolazione settoriale stabiliti dalla normativa vigente.

Di seguito ti propongo un quesito tecnico-giuridico strutturato, con richiamo espresso al D.Lgs. 36/2023 e ai principi sull’obbligo di corretta determinazione del costo della manodopera.

QUESITO 2

Oggetto: Richiesta di aggiornamento delle tabelle del costo della manodopera a seguito del rinnovo del CCNL – art. 41 e art. 108 D.Lgs. 36/2023

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, si rappresenta che il quadro economico di gara e le tabelle poste a base di calcolo del costo della manodopera risultano determinate sulla base dei valori vigenti fino al mese di gennaio 2026, riferite al mese di luglio 2024.

Successivamente alla pubblicazione del bando, è intervenuto il rinnovo del CCNL di settore, con decorrenza economica dal 1° febbraio 2026, che comporta un incremento dei minimi retributivi e degli istituti collegati, incidendo direttamente sul costo del personale impiegato nell’appalto.

In particolare, in data 09/12/2025, ossia prima della pubblicazione del bando presso la BDNCP è stato siglato dalle parti datoriali e dalle OO.SS. il rinnovo del CCNL di settore che, oltre a determinare i nuovi costi della manodopera, ridetermina anche la classificazione del personale, comportando una diversa assegnazione ai rispettivi livelli di inquadramento. Del che viene a determinarsi un diverso e, soprattutto, maggiore costo del personale.

Al riguardo si richiama:

art. 41, comma 13, D.Lgs. 36/2023, secondo cui il costo del lavoro è determinato sulla base delle tabelle predisposte dal Ministero del Lavoro, tenendo conto dei valori economici definiti dalla contrattazione collettiva nazionale;art. 108, comma 9, D.Lgs. 36/2023, che impone alle stazioni appaltanti di verificare il rispetto dei minimi salariali e la congruità del costo della manodopera dichiarato dall’operatore economico;i principi generali di cui agli artt. 1, 9 e 110 del D.Lgs. 36/2023, che impongono la corretta determinazione della base d’asta, la tutela dell’equilibrio contrattuale e la verifica della sostenibilità economica delle offerte.La DELIBERA ANAC N. 193 14 maggio 2025.

Si evidenzia che:

il rinnovo del CCNL costituisce fonte primaria nella determinazione del costo del lavoro;l’eventuale mancato aggiornamento delle tabelle ministeriali non sospende l’efficacia giuridica del nuovo contratto collettivo, che produce effetti obbligatori dalla data di decorrenza pattuita;la determinazione del costo della manodopera su valori non più vigenti potrebbe determinare una base d’asta sottostimata, incidendo sulla corretta formulazione dell’offerta e sulla successiva verifica di congruità.

Tutto ciò premesso, si chiede di conoscere:

se la Stazione Appaltante intenda procedere all’aggiornamento del costo della manodopera posto a base di gara alla luce del rinnovo del CCNL con decorrenza 01/02/2026;se, nelle more dell’adozione delle nuove tabelle ministeriali, intenda assumere quale parametro i nuovi minimi retributivi contrattuali effettivamente vigenti;in alternativa, quali modalità di adeguamento o clausole di salvaguardia intenda introdurre al fine di garantire il rispetto dei minimi salariali obbligatori e la sostenibilità economica dell’appalto.

Si rappresenta che l’eventuale mancato adeguamento potrebbe incidere sulla legittimità della lex specialis sotto il profilo della corretta determinazione del costo del lavoro e della tutela dei diritti dei lavoratori, con possibili riflessi anche in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta.

In attesa di riscontro, si porgono distinti saluti.

Buongiorno,

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiedono chiarimenti in merito ad alcuni requisiti di partecipazione e in particolare a quanto indicato al punto 6.1 REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE del Disciplinare di gara.

Dalla documentazione di gara risulta che i servizi base affidati, rientranti nel perimetro di regolazione ARERA, comprendono come servizi principali, i servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, servizi di spazzamento manuale e meccanizzato di strade/piazze e servizi connessi.

Con riferimento, al seguente requisito “6.1 REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE lettera b) Iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane ai sensi dell’art. 1 comma 1della L.N. 82/1994 per la fascia di classificazione "A" ai sensi del D.M. 274/1997 o per fascia superiore”, si rileva che la stessa, disciplina i servizi di pulizia (pulizie civili/industriali, pulizia di ambienti interni, pulizia di immobili, locali, uffici), mentre le attività oggetto dell’appalto rientrano nell’ambito dell’igiene urbana e sono svolte su suolo pubblico mediante mezzi dedicati (spazzatrici, lavastrade), e non configurano servizi di pulizia di edifici, locali o ambienti confinati, che costituiscono l’ambito applicativo proprio del DM 274/1997.

Alla luce di quanto sopra, si chiede di voler chiarire se il requisito di iscrizione al DM 274/1997 con classificazione A sia effettivamente necessario e pertinente rispetto all’oggetto dell’appalto, ovvero se possa essere ritenuto non richiesto ai fini della partecipazione, in applicazione dei principi di proporzionalità, pertinenza e massima partecipazione alla procedura di gara.

Si rileva inoltre che, con riferimento al seguente requisito “6.1 REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE lettera d) punto 3) Bonifica dei beni contenenti amianto Categoria 10A e 10B in classe A o superiore” (la classe A costituisce la classe massima dell’Albo Gestori Ambientali), le attività rientranti nella categoria 10, non costituendo l’oggetto principale dell’appalto ma rivestendo solo carattere meramente secondario e accessorio (servizi opzionali/aggiuntivi, eventuali e non certi) rispetto alle prestazioni da affidarsi.

La richiesta congiunta della Categoria 10° e 10B classe A, non appare coerente né proporzionata rispetto all’oggetto dell’appalto, né giustificata dalla natura eventuale dei servizi opzionali previsti dal Capitolato.

Tanto innanzi premesso, si richiede, in un’ottica concorrenziale, che le attività rientranti nella categoria 10, non costituendo l’oggetto principale dell’appalto ma rivestendo solo carattere meramente secondario e accessorio rispetto alle prestazioni da affidarsi, possono essere oggetto di subappalto “qualificante”.

Restando in attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

in riferimento al punto 6.1 “Requisiti di idoneità professionale”, lettera d), ed in particolare al seguente requisito:

“3) Bonifica dei beni contenenti amianto
Categoria 10A e 10B in classe A o superiore;
Categoria e classe sono state individuate in base alla quantità annua di rifiuti complessivamente gestita negli ultimi cinque anni ;”

si chiede cortesemente di confermare se l’indicazione della classe A o superiore per le categorie 10A e 10B sia frutto di un refuso.

In caso affermativo, si prega di voler indicare la corretta classe da considerare ai fini della partecipazione.

Distinti saluti.

Buongiorno

In riferimento alla procedura per il l’affidamento del “Servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, spazzamento stradale ed altri servizi di igiene urbana all’interno del comune di Aci Castello per la durata di anni 7” si chiedono i seguenti chiarimenti:



1) Il comma 3, lett. d), punto 6.1) del disciplinare di gara prevede l’iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali per la categoria 10A e 10B. Si chiede conferma che l’iscrizione alla categoria 10B comprende anche la categoria 10A, come disposto dalla Delibera del Comitato Nazione dell’ANGA n. 1 del 30/03/2004, per cui basta la sola iscrizione alla categoria 10B per soddisfare l’intero requisito.



2) Nel portale di svolgimento della gara non risultano presenti gli allegati “domanda di partecipazione” e “dichiarazione di equivalenza” per cui se ne chiede la loro pubblicazione.

Buon pomeriggio,
Con riferimento, al seguente requisito “6.1 REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE lettera b) Iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane ai sensi dell’art. 1 comma 1della L.N. 82/1994 per la fascia di classificazione "A" ai sensi del D.M. 274/1997 o per fascia superiore”, si rileva che la stessa, disciplina i servizi di pulizia (pulizie civili/industriali, pulizia di ambienti interni, pulizia di immobili, locali, uffici), mentre le attività oggetto dell’appalto rientrano nell’ambito dell’igiene urbana e sono svolte su suolo pubblico mediante mezzi dedicati (spazzatrici, lavastrade), e non configurano servizi di pulizia di edifici, locali o ambienti confinati, che costituiscono l’ambito applicativo proprio del DM 274/1997.

Alla luce di quanto sopra, si chiede di voler chiarire se il requisito di iscrizione al DM 274/1997 con classificazione A sia effettivamente necessario e pertinente rispetto all’oggetto dell’appalto, ovvero se possa essere ritenuto non richiesto ai fini della partecipazione, in applicazione dei principi di proporzionalità, pertinenza e massima partecipazione alla procedura di gara.

Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura avente ad oggetto l’affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani, si rappresenta quanto segue:
in riscontro alla richiesta di sopralluogo effettuata dalla scrivente, non ci è stata indicata una data per lo stesso ma abbiamo ricevuto un modulo da compilare e trasmettere via pec. La seguente modalità sembrerebbe in contrasto con quanto stabilito al punto 11 del disciplinare di gara e non è chiaro come l'operatore possa attestare di aver ricevuto tutte le illustrazioni e chiarimenti di dettaglio dovendo svolgere il sopralluogo in modalità autonoma.
Chiediamo conferma che l'obbligo di sopralluogo sia assolto se eseguito in autonomia e con la compilazione della dichiarazione da trasmettere via pec.
Restiamo in attesa di un Vs cortese riscontro.
Cordiali saluti.

In riferimento alla procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio in oggetto siamo con la presente a richiederVi i seguenti dati e chiarimenti:

Per i dipendenti comunicati e attualmente impiegati per le varie operazioni specifiche dell’appalto in oggetto, la funzione specifica degli stessi, la data di assunzione, la posizione parametrale dei dipendenti se A o B, eventuali indennità integrative o limitazioni, il tipo di contratto di lavoro applicato (con distinzione tra full-time o part-time), il tipo di patente posseduta, se in possesso di Carta di Qualificazione del Conducente in corso di validità;

si chiedono i piani finanziari approvati e validati dal Comune per gli anni 2024-2025 secondo le nuove disposizioni di ARERA completi delle relazioni di accompagnamento dei gestori e di validazione dell’ETC;

chiediamo di confermare che in sede di avvicendamento nella gestione del servizio, il nuovo affidatario non sia tenuto a corrispondere al gestore uscente i conguagli spettanti (ad esempio a titolo di quote di ammortamento residuo) già quantificati ed approvati in fase di validazione dei piani finanziari, dall’Ente Territorialmente competente.

Spett.le Ente,

con riferimento alla documentazione di gara di cui al capitolo 2.1 del Disciplinare, ed in particolare agli allegati n. 4 “Schema domanda di partecipazione (secondo il modello allegato)” e n. 8 “Dichiarazione di equivalenza (secondo il modello allegato)”, si rappresenta che i suddetti modelli non risultano disponibili tra i documenti scaricabili nella sezione "Partecipa" della piattaforma.

Si chiede, pertanto, cortesemente di voler provvedere alla pubblicazione dei relativi file in formato editabile, al fine di consentire la corretta predisposizione della documentazione richiesta.

Cordiali Saluti

Spett.le Stazione Appaltante

in riferimento alla presente procedura si chiedono i seguenti chiarimenti:

- Si chiede di specificare quali siano le 5 piazze per le quali è previsto un servizio di lavaggio stradale tutti i giorni

- Si chiede di confermare che l’incremento del perimetro di lavaggio, previsto dalla variante migliorativa, (Criterio G sub criterio c della tabella criteri di valutazione offerta tecnica di cui all’art. 18.1 del disciplinare) di un 1 km a intervento per n. 3 interventi a settimana per l’intero anno, sia di fatto pari a un incremento complessivo annuo di 1 x 3 x 52 = 156 km/anno

- In merito all’attribuzione dei punteggi previsti per i sub-criteri d2a e d2b, riferiti al criterio A “misure di tutela ambientale” della tabella dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica, (art. 18.1 del disciplinare), si rileva che le condizioni indicate sembrano intendersi come alternative, in funzione della tipologia di cestini proposti, ovvero realizzati a iniezione o mediante stampaggio rotazionale. Pertanto, a nostro avviso, risulta impossibile ottenere entrambi i punteggi. Si chiede, quindi, di fornire un chiarimento in merito a tale aspetto.

Inoltre, si chiede di chiarire come venga attribuito l’ulteriore punto del criterio d1 che risulta dipendente dai criteri d2a e d2b.

- Si chiede di confermare che l’incremento dei servizi di disinfestazione (almeno 24 interventi 2 servizi per ogni intervento pari a 48 servizi/annui) previsto dalla variante migliorativa, (Criterio G sub criterio della tabella criteri di valutazione offerta tecnica di cui all’art. 18.1 del disciplinare) equivalga a un incremento di 4 interventi all’anno per il servizio di disinfestazione contro le zanzare e 4 interventi all’anno contro le blatte, rispetto ai 20 interventi già previsti dal CSA art. 9 lettera E

Spett.le stazione appaltante, avendo riscontrato delle incongruità sui documenti di gara, con la presente si chiede:

Quesito n. 1

L’allegato n. 16 elenco del personale si può rilevare la presenza di 49 unità di personale di cui 46 a tempo indeterminato e dunque soggetto a clausola sociale come di seguito riportato:
- 4 operatore J
- 8 operatore 1A
- 4 operatore 2B
- 18 operatore 2A
- 1 operatore 3B
- 1 autista 3B
- 1 operatore 3A
- 6 autista 3A
- 1 autista 4B
- 1 Caposquadra 4A
- 1 impiegato 6A

Al piano d’intervento invece è previsto in appalto l’assunzione di 46 unità di personale come di seguito riportato: annuo costo annuo
- 4 operatore J
- 5 operatore 1A
- 6 operatore 2B
- 19 operatore 2A
- 1 autista 3B
- 6 autista 3A
- 2 operatore 3A
- 1 autista 4B
- 1 Caposquadra 4A
- 1 impiegato 6A

in riferimento a tali discordanze, si chiede di pubblicare il personale soggetto a clausola ovvero quello attualmente impiegato dall’attuale gestore.

Quesito n. 2

considerato che nel disciplinare di gara al punto 16 OFFERTA TECNICA BUSTA DIGITALE “B” è previsto che

“Dal punto di vista editoriale la relazione tecnica e la relazione tecnica illustrativa dovranno essere al massimo di 50 pagine – escluso indice e copertina – ed essere:
• prodotte su fogli singoli di formato A4, attribuendo una numerazione progressiva ed univoca delle pagine e riportando su ciascuna di essa il numero della pagina ed il numero totale di pagine (ad esempio, Pag. 3 di 50);
• la formattazione del documento deve rispettare i seguenti limiti: carattere: Ariel; font size: 11; interlinea: 1,5.”

Visto invece il capitolato speciale d’appalto all’art. 34 è previsto che:
“I concorrenti, nel rispetto del Piano d’Intervento, del presente Capitolato, degli schemi di contratto, del Bando di gara e del relativo disciplinare, devono presentare un progetto di offerta tecnica costituito da:

- Relazione tecnico-illustrativa (max 20 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola)…..

- Varianti migliorative proposte (max 2 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola, per ciascuna variante)…..

- Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione (max 10 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola) ….

Con la presente, si chiede di chiarire:
- il numero massimo di pagine della RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFFERTI;
- il numero massimo di pagine della RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA;
- l’interlinea dei vari documenti se 1,5 oppure singola;

Cordiali Saluti

Spett.le Stazione Appaltante

in riferimento alla presente procedura si chiedono i seguenti chiarimenti:

- In merito all’Offerta Tecnica ed alle indicazioni riportate nell’art. 16 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che la medesima debba essere composta dai seguenti elaborati:

a) Relazione tecnica dei servizi offerti;

b) Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione (max 10 fogli A4);

c) Relazione tecnico-illustrativa riportante le varianti migliorative proposte (max 2 fogli A4 per ciascuna variante).

In relazione ai sopra elencati elaborati, si chiede inoltre di confermare che il vincolo di massimo 50 pagine, escluso indice e copertina, sia da intendersi per ciascuna relazione (50 pag. per la Relazione tecnica e 50 pag. per la Relazione tecnico-illustrativa).

Si chiede inoltre di chiarire, per ciascun elaborato richiesto, quale sia il relativo punteggio premiante riportato nella tabella dei criteri e sub. Criteri riportata all’art. 18.1



- In merito al servizio di spazzamento meccanizzato, si chiede di chiarire se l’indicazione di 7.000 m (ambo i lati) per ogni turno di servizio, sia da considerarsi come indicazione di sviluppo dell’asse stradale (da spazzare su ambo i lati) o come sviluppo totale di spazzamento equivalente a 3.500 m di asse stradale.

Spett.

Società per la regolamentazione del servizio di gestione rifiuti

S.R.R. Catania Area Metropolitana

Piazza Duomo, 3

95124 - Catania (CT)

Per conto del

Comune di Aci Castello

Via Dante, 28

95021 - Aci Castello (CT)



Trasmessa tramite Portale



OGGETTO: Procedura aperta per l’affidamento del “Servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, spazzamento stradale ed altri servizi di igiene urbana all’interno del comune di Aci Castello per la durata di anni 7”. Importo €. 21.529.444,85 oltre IVA. Valore complessivo stimato dell'appalto € 33.706.603,78 oltre IVA Ente beneficiario: S.R.R. Catania Area Metropolitana. CIG BA2A6D87A1 – Richiesta di chiarimenti 1



Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:



1. Con riferimento all’art 2.1 “DOCUMENTI DI GARA” del Disciplinare di gara, si chiede gentilmente di mettere a disposizione degli Operatori Economici tutta la documentazione in esso riportato, dunque si chiede gentilmente di pubblicare nei documenti di gara:

- lo Schema di domanda di partecipazione;

- il Protocollo di legalità ai sensi dell’Accordo Quadro Carlo Alberto Dalla Chiesa stipulato il 12 luglio 2005;

- il Patto di integrità ai sensi dall’art. 1, comma 17, della Legge n. 190 del 6/11/2012;

- la Dichiarazione di equivalenza;

- la Dichiarazione di conformità agli standard sociali minimi;

- l’elenco del personale in servizio presso impresa cessante



2. In riferimento all’art. 10 “GARANZIA PROVVISORIA” del Disciplinare di gara, si chiede gentilmente conferma che quest’ultima debba essere intestata alla SRR Catania Area Metropolitana



3. La scrivente Società richiede i seguenti chiarimenti necessari alla corretta predisposizione della documentazione tecnica.

L’art. 16 del Disciplinare di gara prevede, a pena di esclusione, la produzione dei seguenti documenti di offerta tecnica:

· “relazione tecnica dei servizi offerti contenente la precisa e dettagliata descrizione delle modalità di esecuzione di ciascun servizio;

· Relazione tecnico-illustrativa redatta ai sensi dell’art. 202 del D.Lgs 152/2006 e ss.mm.ii. (criterio premiante);

La relazione contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra, con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo articolo 18.1”.



I contenuti dell’offerta tecnica sono successivamente dettagliati nell’art. 16 nonché negli artt. 34, 35 e 36 del Capitolato Speciale d’Appalto.

Tuttavia, dalla lettura di tali articoli ci risultano alcuni aspetti poco chiari, di seguito evidenziati.



A. Contenuti specifici della “Relazione tecnica dei servizi offerti” e della “Relazione tecnico-illustrativa redatta ai sensi dell’art. 202 del D.Lgs 152/2006 e ss.mm.ii.”


In base all’art. 16 del Disciplinare, la Relazione tecnico-illustrativa deve contenere “con riferimento a ciascuno dei servizi base e dei servizi accessori specificatamente previsti nel presente Capitolato, almeno”:



-numero, tipologia, caratteristiche tecniche, anno di immatricolazione, portata/capacità etc. dei mezzi da impiegare;

-numero di unità con relativi livelli e mansioni del personale previsto;

-numero, caratteristiche tecniche, capacità (in litri) dei contenitori/sacchi da fornire alle utenze e dei contenitori e cestini da istallare nel territorio;

-numero e caratteristiche tecniche delle altre attrezzature necessarie,

-ubicazione della sede aziendale-centro servizi, dei locali di servizio per il personale, e del sito di ricovero dei mezzi e deposito materiale e attrezzature.

•piano completo di cronoprogramma per la riduzione dei costi di gestione dei servizi.

•Varianti migliorative proposte (max 2 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola, per ciascuna variante) con indicazione di mezzi, attrezzature, personale ed eventuali risultati attesi e metodo di misurazione degli stessi risultati, secondo quanto previsto al successivo art. 40. Per ciascuna variante dovrà essere attestata l’idoneità e la sostenibilità tecnico-organizzativa dell’impegno assunto in relazione agli obiettivi fissati e all’offerta economica presentata.

•Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione (max 10 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola) redatto secondo quanto prescritto al capitolato speciale appalto e corredato dalla documentazione ivi indicata”.



Vengono successivamente elencati i contenuti relativi ai criteri premiali dei CAM, che trovano riscontro anche nell’art. 36 del Capitolato.



Tali criteri premiali CAM corrispondono al Criterio di valutazione dell’offerta tecnica A “Misure di tutela ambientale” riportato al successivo art. 18.

Al riguardo, si evidenzia che i criteri premiali dell’offerta tecnica (art. 18) prevedono ulteriori elementi oggetto di valutazione, identificati con i punti da B a G, ma che non vengono menzionati tra i contenuti da inserire nella Relazione tecnico-illustrativa.



L’ulteriore criterio di valutazione dell’offerta tecnica identificato dall’art. 18 con le lettere H “Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione” trova corrispondenza nel documento di max 10 fogli, ricompreso nella Relazione tecnico-illustrativa, contenente il “Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione”.



Analogamente, il criterio I “ulteriori varianti migliorative” trova corrispondenza nel documento di max 2 fogli, anch’esso ricompreso nella Relazione tecnico-illustrativa, contenente le “Varianti migliorative proposte”.



Alla luce di ciò, si chiede di:

1. Confermare la correttezza della suddivisione dei contenuti tra le due Relazione e della relativa associazione con i criteri di valutazione di cui all’art. 18 del Disciplinare sopra esposta

2. Chiarire se i Criteri di valutazione dell’offerta tecnica identificati con le lettere da B a G vadano inseriti nella Relazione tecnico-illustrativa oppure nella Relazione tecnica dei servizi offerti

3. Confermare che la Relazione tecnica dei servizi offerti debba contenere esclusivamente la “descrizione delle modalità di esecuzione di ciascun servizio”

4. Chiarire a cosa si riferisce il “piano completo di cronoprogramma per la riduzione dei costi di gestione dei servizi”.


B. Aspetti editoriali dell’offerta tecnica

Da un punto di vista editoriale, l’art. 16 del Disciplinare di gara prevede che “la relazione tecnica e la relazione tecnica illustrativa dovranno essere al massimo di 50 pagine – escluso indice e copertina – ed essere:

1. prodotte su fogli singoli di formato A4, attribuendo una numerazione progressiva ed univoca delle pagine e riportando su ciascuna di essa il numero della pagina ed il numero totale di pagine (ad esempio, Pag. 3 di 50);

2. la formattazione del documento deve rispettare i seguenti limiti: carattere: Ariel; font size: 11; interlinea: 1,5.

Alle Relazioni potranno essere allegati elaborati grafici e schede tecniche (eventuali) contenenti le informazioni planimetriche/progettuali attinenti il servizio posto a base di gara con gli eventuali riferimenti alle attività aggiuntive offerte in sede di gara; Il numero di elaborati sarà scelto a discrezione dell’Offerente mentre per le dimensioni si raccomanda di non superare il formato max A3”.



Con riferimento alla Relazione tecnico-illustrativa, viene altresì specificato che le “Varianti migliorative proposte” dovranno essere contenute entro max 2 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola, per ciascuna variante, mentre il “Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione” debba essere contenuto entro max 10 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola.



In aggiunta, l’art. 34 del Capitolato specifica che la Relazione tecnico-illustrativa debba essere contenuta entro max 20 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola.



Alla luce di ciò, si chiede di:



1. Chiarire se il limite di 50 pagine debba riferirsi a ciascuna delle due Relazioni di cui è composta l’offerta tecnica (Relazione tecnica dei servizi offerti e Relazione tecnico-illustrativa) oppure all’insieme delle due relazioni;

2. Chiarire se il l’interlinea, di entrambi i documenti, debba essere singola o di 1,5 punti;

3. Confermare la validità del limite di 20 fogli per la sola Relazione tecnico-illustrativa previsto dall’art. 34 del Capitolato e, in caso affermativo, confermare che nelle 20 pagine debbano essere contenute anche le 10 pagine del “Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione” e le “Varianti migliorative proposte”, ciascuna non superiore a 2 pagine per variante proposta.



In relazione a quanto sopra esposto, e nell'ottica di favorire la massima chiarezza nelle proposte nonché di agevolare l'attività di valutazione della Commissione giudicatrice, si invita la Stazione Appaltante a valutare l'opportunità di riformulare la struttura dell'offerta tecnica in modo che risulti più chiara ed univoca.



A tal fine, si suggerisce di considerare la possibilità di prevedere un’unica Relazione Tecnica che permetta di esporre in una sezione dedicata i contenuti premiali (seguendo tassonomicamente i criteri dell'Art. 18.1) e, in una sezione distinta, gli ulteriori contenuti descrittivi richiesti dall'Art. 16 (quali la descrizione delle modalità di esecuzione di ciascun servizio, l'elenco dei mezzi, il piano del personale, l'ubicazione delle sedi e il cronoprogramma dei costi).



Si resta in attesa di un gentile riscontro, tenendo conto che la tempestività della risposta sarà fondamentale per garantire a tutti i concorrenti un tempo congruo per la predisposizione delle offerte e di prendere in considerazione, sin da ora, la possibilità di una proroga qualora il chiarimento non possa pervenire entro breve tempo.



In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono Cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

considerato il disciplinare di gara e nello specifico il criterio di attribuzione del punteggio A sub. a con cui vengono attributi 6 punti di natura quantitativa per "VEICOLI Ai sensi del paragrafo 3.2.5 dei CAM vigenti, un punteggio premiante è attribuito all’offerente che propone una percentuale di veicoli pesanti N2 puliti (che utilizzino combustibili o fonti di energia sostitutive del petrolio fossile), superiore al 10% previsto dal decreto del Ministero della transizione ecologica 17 giugno 2021 Criteri ambientali minimi per l’acquisto, il leasing, la locazione e il noleggio di veicoli adibiti al trasporto su strada. La valutazione dell'offerta sarà effettuata sulla base dell'apposita relazione tecnica descrittiva con numero e caratteristiche tecniche dei veicoli”.

Considerato che i CAM prevedono di attribuire sistemi premianti ai veicoli pesanti puliti sia N2 che N3, con la presente si chiede di chiarire se la limitazione ai mezzi N2 è da intendersi refuso e dunque debba intendersi per il complessivo dei veicoli N2 ed N3 come previsto dai CAM.

Cordiali Saluti

Spett.le Stazione Appaltante,

considerato il disciplinare di gara e nello specifico il criterio di attribuzione del punteggio A sub-criteri d1, d.2.a e d.2.b, considerato nello specifico il sub-criterio d1 che indica "D1 - CESTINI STRADALI: È assegnato punteggio premiante all'offerta di cestini stradali costituiti da una percentuale di materiale riciclato superiore alle percentuali minime indicate al punto "4.1.3 - Caratteristiche dei contenitori per la raccolta dei rifiuti di prodotti da fumo e per rifiuti di piccolissime dimensioni ("cestini stradali")" dei CAM. Il punteggio è assegnato in maniera direttamente proporzionale al contenuto di materiale riciclato nel manufatto offerto. Per attribuzione punteggio vedasi tabella sub criteri successiva" cui seguono:

"d2-a - CESTINI STRADALI: Ulteriore punteggio tecnico premiante è assegnato all'offerente che propone cestini stradali costituiti da plastica riciclata certificata derivante da raccolta differenziata dei rifiuti urbani, come segue: Cestini stradali prodotti con la tecnologia "a stampaggio rotazionale": almeno il 30% in peso rispetto al peso complessivo delle parti in plastica contenute nel prodotto finito;"

"d2-b - CESTINI STRADALI: ulteriore punteggio tecnico premiante è assegnato all'offerente che propone cestini stradali costituiti da plastica riciclata certificata derivante da raccolta differenziata dei rifiuti urbani, come segue: Cestini stradali prodotti con tecnologia "a iniezione": almeno il 70% in peso rispetto al peso complessivo delle parti in plastica contenute nel prodotto finito."

Nella considerazione che il criterio A.d1, che vale 1 punto, è chiaramente indicato che “..Per attribuzione punteggio vedasi tabella sub criteri successiva” e dunque rimanda ai sub-criteri A. d2-a che vale 0,5 punti e A.d2-b che vale anch’esso 0,5 punti per un complessivo proprio di 1, come al sub-criterio A.d.1;

Essendo che i punteggi del sub-criterio generale, e dei relativi sub-criteri di specifica sull’attribuzione del punteggio, sono stati sommati per definire il punteggio complessivamente attribuito ovvero 90 punti e dunque, il sub-criterio A.d1 ritenendosi autonomo e indipendente rispetto ai sub-criteri, si richiede di chiarire con quali modalità verrà attribuito il punteggio pari a 1, a prescindere dai punteggi seguenti, ovvero di “ulteriori” 0,5 per il sub criterio A. D2-a ed “ulteriori” 0,5 per il sub criterio A. D2-b.

Cordiali Saluti

Considerata la poca chiarezza riscontrata in merito alla differenza di contenuto della RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFFERTI e della RELAZIONE TECNICO-ILLUSTRATIVA



CON LA PRESENTE SI CHIEDE CONFERMA CHE:

-la RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFFERTI debba contenere la proposta dei servii offerti con le specifiche su mezzi, personale, attrezzature ecc. ovvero gli elementi tipici dell’esecuzione dei servizi

- la RELAZIONE TECNICO-ILLUSTRATIVA debba contenere gli elementi offerti in merito ai criteri e sub-criteri di valutazione di cui al punto 18.1 comprese Piano di informazione e sensibilizzazione di cui al criterio H, e varianti migliorative oggetto di punteggio e redatte ai sensi dell’art. 202 del D.Lgs 152/2006



Tale chiarimento è fondamentale al fine di redigere un offerta tecnica nel pieno rispetto delle caratteristiche minime stabilite nei documenti di gara e nel rispetto del principio di equivalenza tra i concorrenti per permettere una univoca interpretazione anche alla commissione valutatrice

alla luce dei riscontri pubblicati in merito ai quesiti n. 12 e 15 si chiede a questo punto conferma che il citato "Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione (max 10 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, interlinea singola) redatto secondo quanto prescritto al capitolato speciale appalto e corredato dalla documentazione ivi indicata" di cui al punto 16 a pag. 31 debba intendersi dunque da inserire all'interno dell'allegato denominato RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFERTI considerato che tale elemento è inserito al punto H dei criteri di valutazione di cui al punto 18.1.

come si evince dal File allegato, all'interno del portale è espressamente richiesto che all'interno della sezione BUSTA TECNICA vanno inseriti i seguenti allegati OBBLIGATORI:

· OFFERTA TECNICA (ovvero quella generata dal portale inserendo gli elementi quantitativi e tabellari offerti)

· RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFFERTI contiene la precisa e dettagliata descrizione delle modalità di esecuzione di ciascun servizio

· RELAZIONE TECNICO-ILLUSTRATIVA ai sensi dell’art. 202 del D.Lgs 152/2006 (criterio premiante)

· PROGETTO DI ASSORBIMENTO

Pertanto considerato che dalle risposte ai quesiti n.12 e n. 15 si evince che:

1) Allegato denominato relazione tecnica dei servizi svolti contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra in maniera completa tutte le caratteristiche tecniche funzionale che permettono l’attribuzione dei punteggi di tutti i criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo articolo 18.1.

2) Allegato denominato Relazione tecnico-illustrativa deve indicare, con riferimento a ciascuno dei servizi base e dei servizi accessori specificatamente previsti nel presente Capitolato …….

Essendo stati invertiti i contenuti riferiti alle relazioni, al fine di rendere un'unica interpretazione si chiede di aggiornare tali indicazioni anche sul portale al fine di chiarire definitivamente le discordanze e permettere il congruo caricamento delle offerte

In alternativa si chiede di confermare che:

· RELAZIONE TECNICA DEI SERVIZI OFFERTI deve contenere la precisa e dettagliata descrizione delle modalità di esecuzione di ciascun servizio

· RELAZIONE TECNICO-ILLUSTRATIVA redatta ai sensi dell’art. 202 del D.Lgs 152/2006 tutte le caratteristiche che permettono la valutazione di cui al punto 18.1 (criteri premianti)

Spett.

Società per la regolamentazione del servizio di gestione rifiuti

S.R.R. Catania Area Metropolitana

Piazza Duomo, 3

95124 - Catania (CT)

Per conto del

Comune di Aci Castello

Via Dante, 28

95021 - Aci Castello (CT)


Trasmessa tramite Portale



OGGETTO: Procedura aperta per l’affidamento del “Servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, spazzamento stradale ed altri servizi di igiene urbana all’interno del comune di Aci Castello per la durata di anni 7”. Importo €. 21.529.444,85 oltre IVA. Valore complessivo stimato dell'appalto € 33.706.603,78 oltre IVA Ente beneficiario: S.R.R. Catania Area Metropolitana. CIG BA2A6D87A1 – Richiesta di chiarimenti 2



Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:



1. In riferimento al quesito trasmesso da Codesto Operatore Economico e al riscontro fornito dalla Stazione Appaltante con chiarimento n. 14.3 e 14.4, si chiedono ulteriori delucidazioni.

In particolare, con la risposta n. 14.3 si indica che "La relazione tecnica dei servizi svolti contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra tutti i criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo articolo 18.1."

Successivamente (risposta n. 14.4), si indica che la Relazione tecnico-illustrativa debba contenere, tra l'altro, le "Varianti migliorative proposte" nonchè il "Piano di informazione, comunicazione e sensibilizzazione".

Tenuto conto che questi ultimi due elementi sono ricompresi tra i criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui all'articolo 18.1, e segnatamente criteri I ed H, si chiede di confermare che la loro trattazione dovrà essere contenuta esclusivamente nella Relazione tecnico-illustrativa e non anche nella Relazione tecnica dei servizi svolti, anche per evitare una inutile duplicazione degli stessi contenuti.



2. Al punto 14.6 si indica che "“Dal punto di vista editoriale la relazione tecnica e la relazione tecnica illustrativa dovranno essere al massimo di 50 pagine (ecc, ecc)". Al riguardo si chiede di confermare che il limite di 50 pagine è da intendersi per ciascuna relazione, per un totale di 100 pagine a disposizione per le due relazioni tecniche.

In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono Cordiali saluti.

Spett.le Ente Appaltante

in merito alla presente procedura si chiedono i seguenti chiarimenti:
QUESITO 1

Con riferimento alla Vs. risposta al precedente chiarimento, nella quale viene precisato che, in caso di discordanza tra Disciplinare di gara e Capitolato Speciale d’Appalto, trovano applicazione i principi della lex specialis e la gerarchia dei documenti di gara, con prevalenza del Disciplinare, si rappresenta quanto segue:

Dato che l’art. 16 del Disciplinare di gara riporta indicazioni che appaiono non univoche in merito alla struttura e ai limiti dimensionali dell’offerta tecnica e non definiscono in modo chiaro i contenuti da inserire in ciascuno dei documenti richiesti;

Si chiede di chiarire in modo specifico e puntuale i seguenti aspetti:

a) Contenuti e limiti dimensionali per l’elaborato “Relazione tecniche dei servizi offerti”

b) Contenuti e limiti dimensionale per l’elaborato “Relazione tecnico-illustrativa”

c) Se i criteri e sub-criteri della tabella punteggi di cui all’art. 18.1 di tipo quantitativo e tabellare, essendo prevista la compilazione puntale dei valori offerti direttamente sulla piattaforma telematica di presentazione delle offerte, siano da includere o meno in uno degli elaborati richiesti.

d) Se il Piano di Comunicazione di max 10 pagine A4 debba essere inserito all’interno della Relazione Tecnico-illustrativa e se le 10 pagine siano da considerarsi all’interno delle 50 pagine o aggiuntive

e) Se le Varianti Migliorative (di max 2 pagine per ogni variante migliorativa) debbano essere inserite all’interno della Relazione Tecnico-illustrativa e se le pagine ad esse dedicate siano da considerarsi all’interno delle 50 pagine o aggiuntive



QUESITO 2

In riferimento al servizio di trasporto dei rifiuti da esumazione ed estumulazione, nella tabella di servizio riportata all’art. 7.1.12 del CSA vengono riportati i seguenti dati in merito alle modalità di svolgimento e fabbisogno annuo stimato per l’esecuzione del servizio:

- Interventi/anno: 6

- Durata (h): 4

Con 1 pianale ed 1 autista.

Tale impegno equivarrebbe ad un fabbisogno di ore anno di servizio pari a 24 h, mentre vengono riportati nella stessa tabella 1.872 h per il mezzo e 1.872 h per l’autista.

Si chiede di confermare che l’indicazione del fabbisogno annuo per mezzo ed operatore risulti un refuso.

Spett.

Società per la regolamentazione del servizio di gestione rifiuti

S.R.R. Catania Area Metropolitana

Piazza Duomo, 3

95124 - Catania (CT)

Per conto del

Comune di Aci Castello

Via Dante, 28

95021 - Aci Castello (CT)



Trasmessa tramite Portale





OGGETTO: Procedura aperta per l’affidamento del “Servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, spazzamento stradale ed altri servizi di igiene urbana all’interno del comune di Aci Castello per la durata di anni 7”. Importo €. 21.529.444,85 oltre IVA. Valore complessivo stimato dell'appalto € 33.706.603,78 oltre IVA Ente beneficiario: S.R.R. Catania Area Metropolitana. CIG BA2A6D87A1 – Richiesta di chiarimenti 3




Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:





1. In riferimento al quesito trasmesso da Codesto Operatore Economico e al riscontro fornito dalla Stazione Appaltante con chiarimento 14.1 e, ancora, con riferimento all’art 2.1 “DOCUMENTI DI GARA” del Disciplinare di gara, si chiede gentilmente di mettere a disposizione degli Operatori Economici tutta la documentazione in esso riportato e, gentilmente, di pubblicare nei documenti di gara:


- lo Schema di domanda di partecipazione;


in quanto non disponibile nel relativo slot di caricamento della busta amministrativa come indicato nella Vostra precedente risposta al quesito posto.


Si allega documento a comprova di quanto affermato.





2. In riferimento al quesito n. 21.1, si chiede di confermare che:





Il documento contenente le “Varianti migliorative proposte” da presentare nell’ambito della Relazione tecnico-illustrativa, costituito da max 2 fogli formato A4 per ciascuna variante, sia aggiuntivo rispetto alle 50 pagine della Relazione Tecnica


Il “Pianto di informazione, comunicazione e sensibilizzazione” da presentare nell’ambito della Relazione tecnico-illustrativa, costituito da max 10 fogli formato A4, sia aggiuntivo rispetto alle 50 pagine della Relazione Tecnica





Si chiede altresì di specificare se esiste un limite al numero complessivo di pagine per l’esposizione di Varianti migliorative, fermo restando il limite di max 2 fogli formato A4 per ciascuna variante.





3. L’art. 16 del Disciplinare di gara richiede la presentazione, nell’ambito della Relazione tecnico-illustrativa, di un documento contenente le “Varianti migliorative proposte (max 2 fogli formato A4, carattere stile Arial dimensione 11, in- terlinea singola, per ciascuna variante) con indicazione di mezzi, attrezzature, personale ed eventuali risultati attesi e metodo di misurazione degli stessi risultati, secondo quanto previsto al successivo art. 40. Per ciascuna variante dovrà essere attestata l’idoneità e la sostenibilità tecnico-organizzativa dell’impegno assunto in relazione agli obiettivi fissati e all’offerta economica presentata”.


Il successivo articolo 17 “OFFERTA ECONOMICA” chiede altresì la presentazione, al punto C, de “La stima dei costi delle migliorie proposte con valorizzazione dei prezzi unitari”.


In relazione a ciò, si chiede di chiarire se:


· La “La stima dei costi delle migliorie proposte con valorizzazione dei prezzi unitari” di cui al punto C dell’Offerta Economica deve riferirsi solo alle “Varianti migliorative proposte” di cui alla citata relazione tecnica o a tutte le migliorie eventualmente proposte dal concorrente?


· I costi delle varianti migliorative e più in generale delle migliorie proposte devono intendersi incluse nel prezzo complessivo offerto oppure sono da considerare come costi aggiuntivi a questo?





4. In riferimento al Chiarimento n. 1 del 12/02/26 relativo all’adeguamento del costo del personale sulla base del rinnovo del CCNL, si chiede di specificare se troverà applicazione la previsione di cui all’Articolo 26 - PIANO ECONOMICO FINANZIARIO DI AFFIDAMENTO E REVISIONE PREZZI del Capitolato, ovvero: “Per i servizi già previsti nel presente Capitolato e nel PTEF, o rivenienti dall’offerta, il corrispettivo verrà adeguato solo in presenza di un aumento e/o diminuzione superiore al 5 per cento dell'importo complessivo e operano nella misura dell'80 per cento del valore eccedente la variazione del 5 per cento applicata alle prestazioni da eseguire”, oppure se tale limitazione è da intendersi esclusa perché relativa ad una fase preliminare alla stipula del contratto. In caso contrario si verificherebbe, a nostro avviso, un indebito aggravio di costi a danno dell’operatore economico aggiudicatario.





5. In merito al criterio D “Forniture aggiuntive”, si chiede di chiarire se la formula quantitativa premierà il numero di sacchi/anno offerti per utenza o il numero di utenze coperte dalla fornitura. Si evidenzia che una valutazione basata sul numero di sacchi incentiverebbe un’offerta eccessiva di materiali in contrasto con i principi dell’economia circolare, mentre una basata sul numero di utenze penalizzerebbe l’universalità del servizio escludendo parte della cittadinanza. Al fine di superare tali criticità, si propone di trasformare il criterio in una valutazione di tipo tabellare, assegnando il punteggio pieno ai concorrenti che si impegnino a garantire la fornitura minima richiesta alla totalità delle utenze dell'appalto.





6. In merito al criterio “Potenziamento del servizio per il conferimento diretto”, si chiede di confermare che le ore da offrire siano da riferirsi a ciascuna delle 4 isole ecologiche mobili (o postazioni presidiate) previste dal Piano di Intervento.





In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono Cordiali saluti.

11/03/2026

Prot. n. 2164-26 DB/sm

Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:

1. Facendo seguito al Chiarimento n. 22 del 11/03/26, acclarato che non è possibile trasformare il criterio D “Forniture aggiuntive” in una valutazione di tipo tabellare, si chiede nuovamente di chiarire quanto già richiesto e che non ha trovato riscontro nel chiarimento in esame, ovvero se la formula quantitativa premierà il numero di sacchi/anno offerti per utenza oppure il numero di utenze coperte dalla fornitura.

In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono Cordiali saluti.

Spett.

Società per la regolamentazione del servizio di gestione rifiuti

S.R.R. Catania Area Metropolitana

Piazza Duomo, 3

95124 - Catania (CT)

Per conto del

Comune di Aci Castello

Via Dante, 28

95021 - Aci Castello (CT)



Trasmessa tramite Portale



OGGETTO: Procedura aperta per l’affidamento del “Servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, spazzamento stradale ed altri servizi di igiene urbana all’interno del comune di Aci Castello per la durata di anni 7”. Importo €. 21.529.444,85 oltre IVA. Valore complessivo stimato dell'appalto € 33.706.603,78 oltre IVA Ente beneficiario: S.R.R. Catania Area Metropolitana. CIG BA2A6D87A1 – Richiesta di chiarimenti 5



La Scrivente Società, in relazione alla gara d’appalto in oggetto, formula il seguente quesito.



Il criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui alla lettera F “Percentuale di proventi da raccolta differenziata riservata al personale” prevede l’attribuzione, con formula quantitativa, di 4 punti in base a: “Attribuzione, a favore del personale, di una quota parte superiori al 10% del totale dei ricavi da raccolta differenziata spettanti al Gestore”. Tale criterio risulta inapplicabile alla luce del fatto che il Capitolato non prevede alcun ricavo da raccolta differenziata spettante al Gestore.

L’art. 1 del Capitolato prevede infatti: “I rifiuti urbani, come classificati dall’art.184 del D.Lgs. n.152/2006, provenienti dall’esecuzione dei servizi oggetto dell’appalto, fatto salvo quanto previsto all’art. 8, lett. A punto VII, sono di esclusiva proprietà del Comune di Aci Castello e, pertanto, i ricavi provenienti dalla cessione degli stessi ai centri di recupero autorizzati, sono di competenza dello stesso Ente, salvo quanto stabilito dalla regolazione ARERA e dalla competente SRR, così come i costi sono a carico del Comune”.



Si resta in attesa di un gentile riscontro.

Spett.le Stazione Appaltante
Si richiedono i seguenti chiarimenti:

1- A fronte del chiarimento 12, si chiede conferma che il passaggio di cantiere sia previsto solo per i contratti a tempo indeterminato e nello specifico sarà di 48 dipendenti.

2 - A fronte del chiarimento 12, il personale composto da 48 dipendenti (di cui 1 impiegato), sviluppa un costo di circa €2.062.907 (costi FISE luglio 2024) mentre il costo annuo stimato negli atti di gara è pari € 1.985.305,21 (costi FISE luglio 2024), questo perché conteggia 46 dipendenti, di cui 1 impiegato.

A tal punto, si chiede quale sia il costo e il numero dei dipendenti corretto.

Cordiali Saluti

Considerato che il criterio di valutazione G sub criterio b) prevede l’attribuzione di punteggi di natura quantitativa (e dunque proporzionale rispetto al massimo offerto tra i concorrenti) per “Incremento del perimetro giornaliero di spazzamento meccanizzato (almeno 2 km/giorno)”

Considerato che i documenti di gara e nello specifico il punto 7.2 non riporta un perimetro giornaliero bensì un perimetro annuo di “7.224 km/anno ambo i lati (2 spazzatrici per 365 giorni e 1 per 302giorni)” senza alcuna specifica dei km giornalieri previsti per il perimetro minimo considerato

Al fine di rendere un unico parametro per la determinazione del punteggio sia alla commissione che ai partecipanti si chiede di precisare che i km aggiuntivi da inserire nel portale per la valutazione di tale sub-criterio debbano riferirsi ai Km annui offerti rispetto ai 7.224 km/annui previsti da gara mancando il parametro minimo giornaliero

Salve,

Con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale riportato nel disciplinare di gara al punto 6.3 8 lettera a e precisamente: :

“Esecuzione negli ultimi dieci anni dalla data di pubblicazione della gara di almeno n. 2 servizi di raccolta differenziata porta a porta e trasporto dei rifiuti urbani (e assimilati) prestati in Comuni e/o comprensori con popolazione residente complessivamente servita non inferiore a 18.000 abitanti (iniziato e concluso oppure iniziato e in corso di esecuzione), ciascuno di durata non inferiore a 12 mesi continuativi”,

Si chiede cortesemente di confermare se il requisito relativo alla popolazione complessivamente servita non inferiore a 18.000 abitanti debba intendersi riferito a ciascun singolo servizio svolto, oppure se sia ammissibile, il raggiungimento dei 18.000 abitanti mediante la somma della popolazione servita nei due servizi richiesti.

In attesa di un gentile riscontro. Distinti saluti

Salve,

Con riferimento al requisito di capacità di idoneità professionale riportato nel disciplinare di gara al punto 6.1 lettera b) e precisamente: :

“Iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane ai sensi dell’art. 1 comma 1 della L.N. 82/1994 per la fascia di classificazione "A" ai sensi del D.M. 274/1997 o per fascia superiore"

Si chiede cortesemente di confermare se il requisito relativo alla suddetta iscrizione, in caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo d'imprese, debba essere posseduta anche dalla ditta mandante oltre che dalla ditta capogruppo .

In attesa di un gentile riscontro. Distinti saluti

Considerato il disciplinare di gara in cui al punto 18.1 sono riportati i criteri di valutazione delle offerte e nello specifico il criterio C con i relativi sotto criteri:

A Ulteriore servizio di raccolta di cartone e/o carta per le UND

B Ulteriore servizio di raccolta di imballaggi metallici per le UND

C Ulteriore servizio di raccolta di organico per le UND

Considerato che tali sub criteri sono di natura tabellare e pertanto da inserire all’interno dell’apposita sezione del portale

Visto il portale SITAT nella sezione di inserimento dei valori relativi all’ offerta tecnica da generare come di seguito mostrato in allegato

Considerato che risulta essere stato sdoppiato il criterio C.b riferito al servizio aggiuntivo di raccolta imballaggi metallici presso le UND e invece è assente il criterio C.c) riferito al servizio aggiuntivo di raccolta umido presso le UND

Si chiede di apportare le dovute modifiche al portale

Salve,

con riferimento al requisito richiesto Bonifica dei beni contenenti amianto Categoria 10B e in classe E o superiore , considerato che trattasi di prestazioni di carattere secondario, si chiede in caso di subappalto “qualificante” se la ditta partecipante deve obbligatoriamente e a pena di esclusione, indicare la ditta da cui prende il requisito e se deve allegare la documentazione in fase di gara. Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante

con riferimento alla procedura in oggetto e, in particolare, ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 lettera a e b) del disciplinare di gara, si richiede cortesemente il seguente chiarimento.

In relazione ai requisiti:
a) esecuzione di almeno n. 2 servizi di raccolta differenziata porta a porta e trasporto dei rifiuti urbani e assimilati prestati in comuni per popolazione residente di 18.000 abitanti ciascuno di durata non inferiore a 12 mesi;
b) esecuzione di almeno n. 2 servizi di spazzamento e lavaggio strade prestati in comuni per popolazione residente di 18.000 abitanti ciascuno di durata non inferiore a 12 mesi ;

si chiede di confermare se i servizi di cui al punto b) possano ritenersi soddisfatti anche qualora le attività di spazzamento e lavaggio strade risultino già incluse e certificate all’interno dei medesimi contratti/servizi presentati ai fini del soddisfacimento del requisito di cui al punto a), purché tali attività siano chiaramente desumibili dalle certificazioni prodotte e rispettino i requisiti minimi richiesti (popolazione servita e durata).

In altre parole, si richiede di chiarire se, qualora i servizi di raccolta rifiuti comprendano anche le attività di spazzamento e lavaggio strade, debitamente attestati, gli stessi possano essere considerati validi ai fini del soddisfacimento di entrambi i requisiti.

In attesa di un gentile riscontro. distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante
Si richiedo i seguenti chiarimenti:

1- Si chiede se i costi dei servizi fuori perimetro ARERA (stimati in €233.836,82) debbano essere considerati nella base soggetta a ribasso. In tal caso si chiede conferma che la base di gara soggetta a ribasso sia pari a € 3.075.634,97;

2- Si chiede conferma che l'automezzo Autobotte sia concesso in comodato d'uso all'eventuale ditta aggiudicataria;

3- Si chiede se il dimensionamento tecnico dei servizi di raccolta rifiuti e spazzamento in occasione di mercati e fiere sia incluso nel servizio di spazzamento, non essendoci tabelle riepilogative a comprova nel piano d'intervento;

4- Si chiede se il dimensionamento tecnico dei servizi di raccolta abbandonati sia incluso nel servizio di raccolta ingombranti, non essendoci tabelle riepilogative a comprova nel piano d'intervento;

5- Si chiede se sia previsto un obbligo da parte della ditta aggiudicataria ad utilizzare il sistema informatizzato attualmente in essere presso il comune;

6- Si chiede se i mezzi previsti nel piano d'intervento per l'espletamento del servizio debbano essere considerati come mezzi minimi.

Grazie

Cordiali Saluti

La Scrivente Società, in riferimento al subcriterio di valutazione dell'offerta tecnica A.b, di tipo quantitativo, che prevede l'attribuzione di 5 punti per "VEICOLI punteggio premiante sarà previsto in misura proporzionale ai mezzi "puliti" che riportino messaggi di sensibilizzazione di pubblica utilità (es. raccolta differenziata, decoro urbano ecc.)DI DIMENSIONI NON INFERIORE A 8 MQ",si chiede di confermare se i mezzi "puliti" in oggetto siano esclusivamente quelli di cui al subcriterio precedente A.a, ossia i veicoli pesanti N1 e N2.

Si resta in attesa di un gentile riscontro.