In riferimento al punto 4 del Disciplinare di gara (“Soggetti ammessi in forma singola e associata e condizioni di partecipazione”), è consentita la partecipazione alla gara per tutti e quattro i lotti, anche qualora l’operatore economico partecipi in forma singola in alcuni lotti e in forma associata (RTI) in altri, purché siano rispettate le condizioni e i divieti previsti dalla normativa e dal Disciplinare stesso.

In particolare, resta fermo che:

per il medesimo lotto è vietato partecipare contemporaneamente in forma singola e in RTI, ovvero partecipare a più RTI o comunque in situazioni che possano determinare un controllo o un collegamento sostanziale ai sensi della normativa vigente;

tra lotti diversi, invece, è ammessa la partecipazione con forme differenti (singola/RTI), in assenza di specifiche clausole di esclusione nel Disciplinare e nel rispetto dei requisiti di ordine generale e speciale richiesti per ciascun lotto.

Pertanto, l’operatore economico può partecipare alla gara, concorrendo a tutti e quattro i lotti, a condizione che per ciascun lotto sia rispettata l’unicità della forma di partecipazione e non si configurino cause di esclusione o violazioni del principio di concorrenza.

La richiesta di sopralluogo deve recare l’indicazione del raggruppamento temporaneo o consorzio ordinario, aggregazione di retisti non ancora costituiti, potendo un rappresentante di uno degli operatori economici che costituiranno il raggruppamento effettuare il sopralluogo senza essere munito di delega da parte delle altre partecipanti al raggruppamento stesso. Per i sopralluoghi già fissati ed espletati l’O.E. integra la richiesta di sopralluogo indicando di avere effettuato il sopralluogo in nome e per conto del raggruppamento a cui lo stesso partecipa. Rimane valida l’attestazione di avvenuto sopralluogo già rilasciata. Per i sopralluoghi fissati e non ancora espletati integra la richiesta indicando di volere effettuare il sopralluogo in nome e per conto del raggruppamento e richiede al Comune del lotto di riferimento il rilascio dell’attestazione con indicati il costituendo raggruppamento.

Con riferimento al quesito in questione, si comunica che in data odierna sono stati pubblicati, nella sezione allegati, i MUD relativi a tutti e quattro i lotti: Castelvetrano, Campobello di Mazara, Petrosino e Vita.

Cordiali saluti.

Gli elenchi e del personale con le indicazioni aggiornate forniteci dai Comuni e dai Gestori Uscenti sono stati caricati nella sezione allegati.

Gli elenchi e del personale con le indicazioni aggiornate forniteci dai Comuni e dai Gestori Uscenti sono stati caricati nella sezione allegati.

Gli elenchi e del personale con le indicazioni aggiornate forniteci dai Comuni e dai Gestori Uscenti sono stati caricati nella sezione allegati.

L’indicazione T.I. per l’operatore addetto alla pesatura in forza al comune di Petrosino indica soltanto Tempo Indeterminato.

Per come specificato al punto 15.1 del Disciplinare di Gara, Il concorrente indica nella domanda di partecipazione per quale lotto concorre, producendo per ogni lotto una diversa domanda di partecipazione.

In riferimento al paragrafo 6.1 “REQUISITI DI IDONEITÀ PROFESSIONALE” lettera b) del Disciplinare gara, riguardanti l’iscrizione all’Albo Nazionale dei Gestori Ambientali, per i lotti 2-Petrosino, 3-Campobello di Mazara, 4-Vita, si conferma in riferimento alle sottocategorie “E1, E2, E4, E5 e E6 classe E o superiore, E7 classe F o superiore” della categoria 1 e “F1, F2, F4, F5 e F6 classe F o superiore” della categoria 1, che trattasi di refuso, dovendosi leggere come segue:

Lotto – 2: Comune di Petrosino – Popolazione: 7907 [ab]

Categoria: 1, classe E oppure superiore, Sottocategorie: D1, D2, D4, D5 e D6 classe E o superiore; Sottocategoria D7, classe F oppure superiore;

Categoria 4, classe F oppure superiore;

Categoria 5, classe F o superiore.

Lotto – 3: Comune di Campobello di Mazara – Popolazione: 11340 [ab]

Categoria: 1, classe E oppure superiore, Sottocategorie: D1, D2, D4, D5 e D6 classe E o superiore; Sottocategoria D7, classe F oppure superiore;

Categoria 4, classe F oppure superiore;

Categoria 5, classe F o superiore.

Lotto – 4: Comune di Vita – Popolazione: 1761 [ab]

Categoria: 1, classe F oppure superiore, Sottocategorie: D1, D2, D4, D5 e D6 classe F o superiore;

Categoria 4, classe F oppure superiore;

Categoria 5, classe F o superiore.”

Il costo di conferimento dei rifiuti indifferenziati agli impianti di smaltimento finale e dei rifiuti differenziati presso gli impianti di recupero è a carico di ognuno dei Comuni interessati.

Gli impianti presso cui conferire sono quelli individuati dai comuni in ragione del lotto di competenza.

L’unico servizio che prevede la rimozione, attivazione del protocollo sanitario e lo smaltimento (in questo caso incenerimento) con costi a carico del gestore inclusi nel prezzo posto a base di gara è quello della “rimozione delle carcasse animali”.

Per ciascun Lotto e per ciascun Comune, la fornitura dei sacchetti dovrà essere effettuata alle sole utenze domestiche, esclusivamente per la frazione Indifferenziata (Rifiuto Urbano Residuo - RUR). La fornitura e i relativi costi saranno a carico dell’Impresa aggiudicataria (Gestore). I costi sono già inclusi nel valore posto a base di gara, come ben specificato nel paragrafo 6.2 della relazione: “Per ciò che concerne il conferimento, l’utenza dovrà utilizzare gli appositi sacchetti semitrasparenti, che il Gestore avrà l’onere di acquistare e consegnare alle utenze. I suddetti sacchetti avranno capacità di 50 lt e dotati di tag RFID, per la identificazione dell’Utente.”, rispettivamente: pag. 119 Tav. a) Relazione Tecnica di Progetto – Castelvetrano, pag. 141 Tav. a) Relazione Tecnica di Progetto – Campobello di Mazara, pag. 110 Tav. a) Relazione Tecnica di Progetto – Petrosino, pag. 70 Tav. a) Relazione Tecnica di Progetto – Vita. “Questo in ragione di come è stato strutturato il computo metrico

1. Il concorrente può partecipare a tutti i lotti presentando una domanda di partecipazione per ogni lotto.

Il requisito relativo al fatturato globale va dimostrato per ogni lotto per il quale si presenta domanda di partecipazione e quindi, un operatore economico che abbia maturato, nei migliori tre esercizi degli ultimi cinque anni precedenti l’indizione della procedura di gara, un fatturato globale almeno pari a 1,5 volte l’importo a base d’asta del Lotto 1, quello di maggior valore nella procedura in oggetto, risulta in possesso del requisito del fatturato globale per partecipare anche a tutti gli altri lotti.

Ragionamento diverso va fatto nel caso in cui l’operatore economico si aggiudica più lotti. In tale ricorrenza infatti il fatturato globale maturato dal concorrente deve essere commisurato al numero massimo di lotti aggiudicabili di maggior valore.

A titolo di esempio, se un operatore che partecipa a tutti e 4 i lotti, risulta primo in graduatoria per i lotti 1,2 e 3, stante la limitazione dell’aggiudicazione di un numero massimo di due (2) lotti secondo cui si aggiudicherà i due (2) lotti di maggior valore (Lotto 1 e Lotto 3 in questo caso), il requisito del fatturato globale verrà soddisfatto se il concorrente ha maturato, nei migliori tre esercizi degli ultimi cinque anni precedenti l’indizione della procedura di gara, un fatturato globale almeno pari alla somma di 1,5 volte l’importo a base d’asta del Lotto 1 più 1,5 volte l’importo a base d’asta del Lotto 3. (€ 48.754.699,51 + € 18.989.652,01 = € 67.744.351,52).
2. Si comunica che si è provveduto ad implementare, all’interno della busta amministrativa della piattaforma, un ulteriore campo denominato “Ulteriore documentazione amministrativa”. Tale campo non è obbligatorio; tuttavia, qualora venga utilizzato, la documentazione caricata dovrà essere firmata digitalmente.

Gli operatori economici potranno utilizzare il modello di PEFa di Affidamento di cui all’MTR-3, i cui modelli sono stati pubblicati da ARERA con la Determinazione 7 Novembre 2025, N. 1/DTAC/2025, dove indicheranno le sole componenti di costo, non tenendo conto del fattore di sharing e del limite alla crescita. Ciò rispetta le previsioni di cui all’art.2 comma 2.2 della Determinazione 7 Novembre 2025, N. 1/DTAC/2025 ed all’art.8 della Deliberazione n. 385/2023 – allegato A. Il modello di PEFa di Affidamento è reperibile all’indirizzo https://www.arera.it/atti-e-provvedimenti/dettaglio/1-25dtac

1. I dimensionamenti orari riportati nella documentazione di gara e nella relazione tecnica di progetto sono da intendersi come stime progettuali di carattere indicativo basate anche sull’analisi dello stato di erogazione del servizio e sui dati di produzione dei rifiuti, elaborate al fine di rappresentare una organizzazione tipo del servizio coerente con le frequenze previste, le caratteristiche territoriali e gli standard prestazionali richiesti.

Tali valori non costituiscono monte ore minimo vincolante da garantire, né per i singoli servizi né per i singoli operatori o mezzi, restando in capo all’operatore economico l’organizzazione operativa più efficiente, purché siano pienamente rispettate le frequenze di intervento, le modalità di esecuzione del servizio stabilite negli atti di gara e l’impiego della manodopera prevista ivi prevista.

Con riferimento all’esempio dello spazzamento meccanizzato – Zona 2, il criterio con cui sono state stimate le ore è esplicitato nel documento Tav. b) Schema Dettaglio Elaborazione Servizi di Raccolta a pagina 45.

2. Per quanto riguarda i servizi di raccolta, le ripartizioni delle ore attribuite agli operatori (autista e operatore ecologico) sono riconducibili a quanto indicato nel documento di gara Tav. b) Schema Dettaglio Elaborazione Servizi di Raccolta a pagina 11.

Infine, la tabella nella quale sono indicate specifiche ore totali dedicate alle attività di trasporto deriva da una stima progettuale di carattere indicativo, basate anche sull’analisi dello stato di erogazione del servizio e sui dati di produzione dei rifiuti, nonché degli attuali impianti di riferimento. Le ore sono computate separatamente rispetto alle attività di raccolta e non costituiscono un mero riepilogo (si fa riferimento alla tabella a pagina 97-98 della Relazione Tecnica di Progetto).

Anche tali quantificazioni hanno finalità progettuale e rappresentativa e non devono essere interpretate come monte ore minimo vincolante, restando ferma la possibilità per l’operatore economico di organizzare diversamente le fasi operative nel rispetto di quanto previsto dagli elaborati di gara e dei parametri dettati da ARERA, sia in materia generale sia con specifico riferimento all’ambito TQRIF.

Si conferma che, ai sensi del punto 6 del Disciplinare di gara, i requisiti di ordine speciale di cui ai paragrafi 6.1, 6.2 e 6.3 devono essere dichiarati tramite DGUE e domanda di partecipazione.

La verifica del possesso dei predetti requisiti è effettuata dalla Stazione appaltante mediante accesso al FVOE; pertanto, le relative prove documentali devono essere inserite dall’operatore economico nel FVOE e non devono essere allegate alla documentazione amministrativa caricata sulla piattaforma di gara.

Resta inteso che l’operatore economico è responsabile della completezza e correttezza della documentazione resa disponibile nel FVOE ai fini della verifica.

Quesito 1:

Le condizioni contrattuali di concessione delle aree di cui all’art.42 del CSA saranno oggetto di successiva quantificazione e negoziazione tra Comune interessato e Gestore entrante.



Quesito 2:

Per come già chiarito in un precedente quesito, l’individuazione degli impianti e costi di conferimento sono a carico del comune.



Quesito 3:

In riferimento al criterio di valutazione 4.2 del Disciplinare di gara, si precisa che per “pesatura dei conferimenti degli utenti” si intende un sistema di misurazione di tipo volumetrico, basato sul numero di conferimenti in funzione del volume nominale dei sacchetti assegnati all’utenza.

È pertanto ritenuto conforme un sistema che preveda l’associazione del conferimento all’utenza mediante il conteggio delle esposizioni dei sacchetti, ciascuna delle quali viene automaticamente considerata pari al volume standard del sacchetto stesso.

Nel caso del servizio oggetto di gara, la misurazione volumetrica sarà applicata esclusivamente alla frazione di rifiuto indifferenziato, mediante sacchetti di volume pari a 50 litri.

Resta fermo l’obbligo di garantire la tracciabilità dei conferimenti ai fini dell’applicazione della Tariffazione Puntuale (TARIP), nel rispetto di quanto previsto dai documenti di gara.

Per come previsto all’art.10. Garanzia Provvisoria del disciplinare di gara, il soggetto garantito dalla fidejussione è la Stazione Appaltante SRR Trapani Provincia Sud S.c.p.a. – C.F. e P.iva 02485430819, anche indicato nelle polizze fideiussorie come beneficiario.

Quesito N.1:

In relazione al limite dimensionale massimo di 100 pagine previsto per la Relazione Tecnica, si conferma quanto segue:

Tavole cartografiche

Le tavole cartografiche redatte in formato A3 o superiore, necessarie alla rappresentazione grafica dei percorsi di raccolta e degli altri elementi richiesti dal Criterio di Valutazione 3.1, sono da intendersi quali elaborati grafici allegati.

Pertanto, non concorrono al computo delle 100 pagine previste per la Relazione Tecnica descrittiva.

Con riferimento al “Progetto di assorbimento del personale” (Clausola Sociale), si precisa che:

il Progetto di assorbimento del personale, in quanto documento di natura tecnico–amministrativa autonomo, è da considerarsi allegato documentale e non concorre al computo delle 100 pagine della Relazione Tecnica;

l’abaco e la relazione descrittiva delle varianti/migliorie, costituendo parte integrante e sostanziale della Relazione Tecnica ai fini della valutazione dell’offerta, devono invece rientrare nel limite massimo delle 100 pagine previsto dal Disciplinare.

Resta fermo che:

eventuali schemi, tavole, elaborati grafici o documentazione di supporto alle varianti/migliorie, se presentati come allegati separati, non concorrono al conteggio delle pagine, purché chiaramente distinti dalla Relazione Tecnica.

Schede tecniche e allegati documentali

Le schede tecniche di automezzi, attrezzature, nonché ogni altro allegato di natura puramente grafica o documentale a supporto della proposta tecnica, sono da considerarsi allegati e non rientrano nel computo delle 100 pagine della Relazione Tecnica.




Risposta Quesito N.2:

Con riferimento alla piattaforma telematica e alla distinzione tra gli slot di caricamento:

Slot “Relazione Tecnica”

Deve essere caricata esclusivamente la Relazione Tecnica descrittiva del progetto, redatta nel rispetto dei criteri di valutazione e del limite massimo di 100 pagine.

Slot “Offerta Tecnica”

Devono essere caricati tutti gli elaborati tecnici ulteriori richiesti dal Disciplinare e dagli atti di gara, quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo:

allegati grafici (cartografie, schemi, tavole);

progetto di assorbimento del personale;

relazioni e abachi delle migliorie;

schede tecniche dei mezzi e delle attrezzature;

ulteriore documentazione tecnica di supporto.

Si conferma che gli elaborati caricati nello slot “Offerta Tecnica”, diversi dalla Relazione Tecnica descrittiva, non concorrono al raggiungimento del limite dimensionale delle 100 pagine previsto per la Relazione Tecnica stessa.




Risposta Quesito N.3:

Ai fini del dimensionamento dei costi della manodopera e dei mezzi, il dato da prendere in considerazione è quello riportato a pagina 21 della Tav. b) Schema Dettaglio Elaborazione Servizi di Raccolta, in cui viene effettuato il calcolo analitico delle ore necessarie allo svolgimento del servizio di spazzamento misto in estate nel Centro di Petrosino (61,53 ore mezzo/anno e 123,06 ore operatore/anno).

I valori relativi allo “spazzamento misto – Centro Petrosino – estate” presenti nella tabella riepilogativa a pagina 23 della medesima Tav. b) e della tabella presente a pagina 92 della Tav. a) Relazione tecnica di progetto costituiscono un mero refuso e, pertanto, non devono essere utilizzati come riferimento ai fini interpretativi.

Quesito N.1:

Il monte ore riportato nella Tabella a pag. 98 della Tav. a) Relazione tecnica di progetto del comune di Castelvetrano rappresenta il fabbisogno necessario per l’esecuzione del servizio di solo trasporto verso gli impianti, distinto tra ore relative ai mezzi e ore relative agli operatori. Si precisa che tali ore sono distinte dalle ore dei singoli servizi di raccolta delle principali frazioni.

Per quanto concerne il monte ore annuo complessivo del personale da considerare come base di gara, si specifica che esso corrisponde al valore indicato a pagina 6 della Tav. 9) Quadro tecnico economico di appalto. Si precisa che tale monte ore annuo (96.735,62 ore operatori) è comprensivo delle ore necessarie per lo svolgimento dei servizi di raccolta e dei servizi di trasporto, nonché di tutti gli altri servizi oggetto di gara.




Quesito N.2:

Tale dimensionamento è stato stimato sulla base del fabbisogno orario per l’esecuzione dei servizi oggetto di gara, al fine di garantire la regolarità e l’efficienza del servizio.

Tuttavia, l’operatore economico ha facoltà di proporre un dimensionamento del parco mezzi ottimizzato, coerente con il fabbisogno dei servizi richiesti. Eventuali proposte dovranno assicurare il mantenimento degli standard qualitativi e quantitativi del servizio, nonché il rispetto dei principi di efficienza, efficacia ed economicità.




Quesito N.3:

Si precisa che il dimensionamento dei servizi esterni al perimetro ARERA è stato effettuato analiticamente, tenendo conto delle ore dei mezzi e del personale necessari per l’esecuzione delle prestazioni.

Tale dimensionamento è reso disponibile all’interno della documentazione di gara pubblicata, specificamente nelle Tav. b) – Schema dettaglio elaborazione servizi di raccolta dei singoli Lotti in gara.

Di seguito si specifica per comune i servizi esterni al perimetro ARERA:

Castelvetrano:PULIZIA DEGLI ARENILI: da pag. 50 a pag. 59 della Tav. b) – Schema dettaglio elaborazione servizi di raccoltaRIMOZIONE CARCASSE ANIMALI pag. 19 della Tav. 9) Quadro tecnico economico di appaltoCampobello di Mazara:DISERBO: pag. 32 della Tav. b)DERATTIZZAZIONE E DISINFESTAZIONE: pag. 33 della Tav. b)PULIZIA DELLE CADITOIE: pag. 34 della Tav. b)PULIZIA DEGLI ARENILI: da pag. 35 a pag. 37 della Tav. b)RIMOZIONE CARCASSE ANIMALI pag. 19 della Tav. 9) Quadro tecnico economico di appaltoPetrosino:PULIZIA DELLE CADITOIE: pag 24 e pag 25 della Tav. b)PULIZIA DEGLI ARENILI: da pag. 26 a pag. 29 della Tav. b)RIMOZIONE CARCASSE ANIMALI pag. 19 della Tav. 9) Quadro tecnico economico di appaltoVita: in questo comune è effettuato esclusivamente il servizio di RIMOZIONE CARCASSE ANIMALI pag. 19 della Tav. 9) Quadro tecnico economico di appalto

I Piani Economici Finanziari 2024-2025: Tool-MTR2, Relazione di Accompagnamento Gestore, Relazione di Validazione, verranno pubblicati nella sezione allegati.

Per come desumibile dalla documentazione di gara non è previsto alcun importo da corrispondere al gestore uscente da parte del gestore subentrante a titolo di valore di subentro.

Le schede analitiche di calcolo relative alla determinazione del costo orario dei mezzi previsti nel prezzario di gara verranno pubblicate nella sezione allegati.

In merito si segnala che Il costo orario effettivo del mezzo impiegato per le operazioni di spurgo delle tubature è quello indicato nella relativa scheda- pubblicata in risposta al presente chiarmimento.

Il valore riportato nella Tabella 3) – Elenco prezzi unitari è da intendersi come un mero refuso.

Si precisa che nei quadri economici di gara relativi a ciascun lotto è stato correttamente indicato il costo orario effettivo del mezzo, pari a € 23,56, che deve pertanto considerarsi il valore di riferimento ai fini della presente procedura.

Chiarimento 1:

Con riferimento al limite massimo di pagine previsto per la Relazione Tecnica di cui al paragrafo 16 del Disciplinare di Gara, si precisa che dal computo delle pagine sono da escludersi la copertina e l’indice, restando invece integralmente conteggiate tutte le altre sezioni descrittive e progettuali.


Chiarimento 2:

Si conferma che la Busta B – Offerta Tecnica deve contenere esclusivamente la documentazione espressamente indicata al paragrafo 16 del Disciplinare di Gara, e in particolare:

· Relazione Tecnica;

· eventuale documentazione relativa all’avvalimento premiale;

· Carta della Qualità;

· DUVRI.

Non è consentita la produzione di allegati, elaborati o documentazione integrativa ulteriore, né ai fini dell’ammissibilità né ai fini della valutazione dell’offerta tecnica. Eventuale documentazione eccedente non sarà presa in considerazione dalla Commissione.



Chiarimento 3:

Il criterio di valutazione 3.1 che richiede la proposta di itinerari di raccolta ottimizzati in termini di km percorsi, non è basato su una soglia discriminante stimata dalla stazione appaltante, intesa come numero di Km massimi, al di sotto della quale attribuire un punteggio all’operatore economico, ne tantomeno su scenari già previsti dalla stazione appaltante, bensì assegna all’offerente un punteggio sulla base dei risultati ottenuti dallo stesso applicando un proprio modello di calcolo.

Il modello assunto dovrà essere basato su assunzioni progettuali coerenti, motivate e correlate con le modalità di espletamento dei servizi che l’O.E. intende proporre nel proprio progetto organizzativo, in modo da produrre risultati attendibili e replicabili.



Chiarimento 4:

Con riferimento al criterio 2.2 – Raccolta Prodotti Assorbenti per Persona (PAP) relativo al Comune di Petrosino, vale quanto riportato nel disciplinare di gara secondo cui … “Il punteggio sarà attribuito sulla base della fornitura del numero di contenitori/anno di colore viola da 40 lt aggiuntive oltre al numero minimo previsto di nr.250.”



Chiarimento 5:

Tutti i servizi previsti nel progetto, compresi quelli declinati nelle proposte migliorative, sono stati concertati e dimensionati attraverso un contraddittorio con i Comuni interessati, i quali in ragione dei dati storici in loro possesso nonché delle necessità correlate con il territorio di pertinenza, hanno stabilito l’insieme dei servizi ed il loro eventuale numero minimo di interventi da porre a base di gara.

Si chiarisce che, per il Comune di Petrosino, sono previsti e computati nel quadro economico n. 12 interventi per la rimozione di carcasse animali, così come correttamente indicato nella Tav. 9) Quadro tecnico economico di appalto a pag. 19.

Pertanto, l’indicazione di “n. 24 interventi” riportata nella Tav. c) Quadro finanziario – computo servizi di Raccolta a pag. 8 e nella Tav. a) Relazione tecnica di progetto a pag. 106 è da intendersi quale mero refuso e non costituisce modifica delle prestazioni oggetto di appalto.

Si precisa altresì che è stato riscontrato un ulteriore refuso nella Tav. 13) Scheda offerta tecnico economica-Criteri Premianti a pag. 12: gli step devono intendersi correttamente suddivisi nei seguenti intervalli:

§ 13 – 20 interventi all’anno – 1 punto;

§ 21 – 30 interventi all’anno – 2 punti.

Si precisa che lo stesso refuso è stato riscontrato nel Disciplinare di Gara nella tabella dei criteri per il Lotto 2 – Petrosino, Criterio 2.3 Servizio di rimozione carcasse animali, che va letto come segue:

“ Per miglioramento del servizio relativo alla Rimozione carcasse animali, da svolgere nelle modalità previste negli elaborati di gara. L’Aggiudicatario dovrà garantire come da progetto n. 12 interventi all’anno e sarà giudicata come offerta migliorativa la scelta di una delle due alternative:

§ 13 – 20 interventi all’anno – 1 punto;

§ 21 – 30 interventi all’anno – 2 punti.

N.B. La scelta del range comporta l’obbligo dell’operatore economico ad eseguire il servizio fino al limite superiore dello stesso sulla base delle indicazioni che Il comune fornirà in fase esecutiva.”



Chiarimento 6:

L’importo indicato in Tav. c) Quadro finanziario – computo servizi di Raccolta a pag. 2 e a pag. 12 è da intendersi corretto.

Si ribadisce che l’indicazione di “(24 interventi)” è frutto di un mero refuso e non corrisponde al numero effettivo degli interventi previsti, pari a n. 12, così come correttamente computato nel quadro economico.



Chiarimento 7:

Con riferimento alle Tav. a) “Relazione tecnica di progetto” dei singoli Comuni, si chiarisce che le attrezzature indicate nelle sezioni relative, in particolare i sacchi per la raccolta porta a porta (multimateriale leggero, organico e secco residuo, anche dotati di RFID), sono da intendersi a carico degli utenti e pertanto non rientrano nei conteggi economici delle attrezzature previste dal progetto.

Si precisa che saranno a carico del futuro Gestore del servizio la fornitura dei sacchi per la raccolta del rifiuto indifferenziato per la attivazione della TARIP.

Diversamente, i sacchi destinati ai trespoli stradali sono a carico del futuro gestore. I costi sono già inclusi nel valore posto a base di gara.



Chiarimento 8:

I proventi derivanti dai corrispettivi riconosciuti dal CONAI compresi i proventi riconosciuti da sistemi collettivi di compliance agli obblighi di responsabilità estesa del produttore, ovvero derivanti dal conferimento e dalla vendita dei rifiuti differenziati raccolti, saranno incassati direttamente da ognuno dei comuni interessati in quanto ognuno di essi ha scelto di non cedere le deleghe al Gestore. Ciò risulta in linea con le previsioni di cui al Paragrafo 1.2-Indicazioni per le stazioni appaltanti, DM 07/04/2025 Criteri Minimi Ambientali secondo cui: “Al fine di attivare quel processo virtuoso che lega in modo inversamente proporzionale la qualità della raccolta differenziata, e quindi il raggiungimento degli obiettivi di economia circolare, con la tariffa pagata dai cittadini, si sottolinea, inoltre, che i corrispettivi erogati dai sistemi di gestione individuali o collettivi per il riciclaggio e il recupero dei rifiuti devono essere versati nei bilanci dei comuni ovvero degli enti di gestione territoriale ottimale, ove costituiti, al fine di essere impiegate nel piano economico finanziario relativo alla determinazione della tassa sui rifiuti (TARI), ai sensi dell'articolo 222 comma 2 del d.lgs. 152/2006.”

Si ritiene inoltre, sulla base della scelta dei Comuni di mantenere le deleghe, che ad oggi l’impostazione prevista nella presente procedura in materia di gestione dei ricavi da valorizzazione dei materiali nei contratti di servizio di igiene urbana, sia conforme alle disposizioni dell'Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA).



Chiarimento 9:

Il meccanismo di applicazione delle penali, per come disciplinato all’art.18 del CSA e negli altri documenti di gara, prevede l’instaurazione di un contraddittorio tra le parti, garantendo all’O.E. di addurre le proprie motivazioni in caso di presunto mancato raggiungimento degli obbiettivi o nel caso di presunta mancata prestazione.

In ogni caso il meccanismo di controllo e monitoraggio della qualità della Raccolta Differenziata è previsto nei documenti di gara. Lo stesso comunque potrebbe essere migliorato attraverso l’elaborazione del piano dei controlli, di cui all’art. 67 del CSA, dove siano recepiti le indicazioni sui correttivi che si possono introdurre per migliorare la qualità dei materiali da destinare al riciclo, di cui al criterio di valutazione 4.1 - Miglioramento della quantità e della qualità dei materiali differenziati.