Si chiarisce che ciascuno dei servizi illustranti le capacità professionali del concorrente sarà valutato con riferimento a tutti i sub criteri.

Con riferimento ai quesiti pervenuti, si forniscono le seguenti precisazioni, utili anche al fine di definire univocamente l'oggetto dell'appalto.
1. Qualificazione del Progetto Esistente:
Il progetto menzionato nel Disciplinare di gara e nel DIP è il Progetto Definitivo delle sole opere di consolidamento delle Grotte di Chiafura, redatto ai sensi del D.Lgs. n. 50/2016. Ai fini della presente procedura e per effetto dell'entrata in vigore del D.Lgs. n. 36/2023, tale elaborato assume valenza di Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica (PFTE), limitatamente alle suddette opere di consolidamento.
2. Definizione dell'Oggetto della Gara: In virtù di quanto sopra, i servizi di progettazione oggetto della presente gara sono così articolati:
- Progettazione di Fattibilità Tecnica ed Economica (PFTE): La prestazione richiesta riguarda la redazione del PFTE esclusivamente per le opere diverse ed ulteriori rispetto a quelle di consolidamento, il cui livello di PFTE è già coperto dal progetto definitivo esistente.
- Progettazione Esecutiva e Direzione Lavori: La prestazione richiesta (inclusa l'eventuale Direzione Lavori) riguarda l'intero intervento, comprensivo quindi sia delle opere di consolidamento (già oggetto del PFTE esistente) sia delle opere diverse ed ulteriori (da sviluppare a livello di PFTE in questa sede).
3. Disposizioni Operative: L'URC provvederà, in coerenza con il presente chiarimento, alla pubblicazione di tutti gli elaborati progettuali menzionati (il Progetto Definitivo esistente) sulla pagina web dedicata alla procedura.

28.10.2025-risposta-al-chiarimento-2-e-3-rev.-2.0-signed-marcato.pdf SHA-256: 7c08ae524a3dc27c99f9af1d508b9322550dd3cfc2825571b9115868cc801ab7 29/10/2025 11:08

414.23 kB

Con riferimento ai quesiti pervenuti, si forniscono le seguenti precisazioni, utili anche al fine di definire univocamente l'oggetto dell'appalto.
1. Qualificazione del Progetto Esistente:
Il progetto menzionato nel Disciplinare di gara e nel DIP è il Progetto Definitivo delle sole opere di consolidamento delle Grotte di Chiafura, redatto ai sensi del D.Lgs. n. 50/2016. Ai fini della presente procedura e per effetto dell'entrata in vigore del D.Lgs. n. 36/2023, tale elaborato assume valenza di Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica (PFTE), limitatamente alle suddette opere di consolidamento.
2. Definizione dell'Oggetto della Gara: In virtù di quanto sopra, i servizi di progettazione oggetto della presente gara sono così articolati:
- Progettazione di Fattibilità Tecnica ed Economica (PFTE): La prestazione richiesta riguarda la redazione del PFTE esclusivamente per le opere diverse ed ulteriori rispetto a quelle di consolidamento, il cui livello di PFTE è già coperto dal progetto definitivo esistente.
- Progettazione Esecutiva e Direzione Lavori: La prestazione richiesta (inclusa l'eventuale Direzione Lavori) riguarda l'intero intervento, comprensivo quindi sia delle opere di consolidamento (già oggetto del PFTE esistente) sia delle opere diverse ed ulteriori (da sviluppare a livello di PFTE in questa sede).
3. Disposizioni Operative: L'URC provvederà, in coerenza con il presente chiarimento, alla pubblicazione di tutti gli elaborati progettuali menzionati (il Progetto Definitivo esistente) sulla pagina web dedicata alla procedura.

28.10.2025-risposta-al-chiarimento-2-e-3-rev.-2.0-signed-marcato.pdf SHA-256: 7c08ae524a3dc27c99f9af1d508b9322550dd3cfc2825571b9115868cc801ab7 29/10/2025 11:10

414.23 kB

“Con riferimento alla richiesta in oggetto, si chiarisce che non è possibile applicare tale facoltà alla Relazione Tecnico-Metodologica.
L'accoglimento della richiesta violerebbe la par condicio dei concorrenti per due ordini di ragioni:
1. Vantaggio Ingiusto (Violazione Par Condicio): Il formato A3, pur a parità di pagine (20), comporta una capacità di testo e/o contenuti doppia rispetto all'A4, conferendo un indebito vantaggio ai concorrenti che scegliessero l'A3.
2. Aggravio Istruttorio Ingiustificato: La maggiore e disomogenea capacità di contenuto delle offerte (A3 vs A4) comporterebbe un aggravio ingiustificato delle attività di verifica e valutazione da parte della Commissione Giudicatrice.
Pertanto, si conferma la previsione del Disciplinare di gara, che impone il rispetto del limite massimo di 20 pagine in formato A4 per tale documento”.

“Con riferimento al quesito in oggetto concernente l'espressione “come l’impianto di ritenuta in parola” contenuta al punto 4, comma 1, del Disciplinare di Gara, si chiarisce e si conferma che tale riferimento costituisce un mero errore materiale (refuso).
I concorrenti sono pertanto invitati a non tenere in alcuna considerazione le parole “come l’impianto di ritenuta in parola” ai fini dell'interpretazione dell’oggetto dell’appalto in gara.
Si precisa che tale refuso, evidentemente non pertinente all’oggetto dell’affidamento e privo di alcun riscontro in nessun altro elemento della documentazione di gara, non comporta la necessità di modificare la documentazione di gara né di prorogare i termini di presentazione delle offerte”.

“Con riferimento al quesito in oggetto, si conferma che i servizi svolti per classi e categorie di grado pari o superiore a quelle richieste sono valide a giustificare il possesso dei requisiti, a condizione che si tratti delle stesse classi e categorie previste nell’appalto o di classi analoghe rientranti nelle stesse categorie”.

“Con riferimento al quesito in oggetto, si chiarisce che per quanto previsto dal disciplinare sono utili a giustificare il possesso dei requisiti i servizi prestati per opere rientranti nelle stesse classi e categorie previste nell’appalto o in classi analoghe rientranti nelle stesse categorie.
Le prestazioni della categoria E.19 si riferiscono ad una categoria diversa e non analoga alla P.03”.

“Con riferimento al quesito in oggetto, si chiarisce che ai sensi del punto 6.1 del Disciplinare in caso di raggruppamento temporaneo o consorzio ordinario non ancora costituiti, aggregazione di rete non ancora costituita in raggruppamento, il sopralluogo è effettuato da un rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico di uno degli operatori economici raggruppati, aggregati in rete o consorziati o da soggetto diverso, purché munito della delega di tutti detti operatori. In alternativa l’operatore raggruppando/aggregando/consorziando può effettuare il sopralluogo singolarmente.
Pertanto, nulla osta a che il sopralluogo sia effettuato da un architetto libero professionista quale soggetto mandante di un raggruppamento non ancora costituito, senza indicare allo stato gli altri soggetti in corso di definizione”.

“Con riferimento al quesito in oggetto, si chiarisce che ai sensi del punto 5.4.2 del Disciplinare ed in conformità a quanto previsto dall’art. 8, D.M. 17.6.2016, ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare”.

Con riferimento al quesito in oggetto, si chiarisce che ai sensi del Norme Tecniche di Utilizzo della Piattaforma TUTTOGARE, disponibile al seguente link https://appalti.regionesiciliana.lavoripubblici.sicilia.it/norme_tecniche.php in caso di partecipazione in raggruppamento d'impresa, l'onere della trasmissione alla Piattaforma della documentazione è in carico unicamente all'Operatore Economico Capogruppo che, prima dell'invio della documentazione, dovrà inserire nel sistema le ditte facenti parte del raggruppamento. La registrazione al portale è obbligatoria per l'Operatore Economico.
Si conferma, inoltre, che non vi è la necessità di essere iscritti all'Albo dei fornitori dei servizi di architettura e ingegneria per le singole categorie dell'opera previste dalla presente procedura di gara, in quanto ai sensi del combinato disposto degli artt. 50, co. 1, D.Lgs. n. 36/2023, e 12, L.R. n. 12/2011, tale iscrizione è prevista solo per gli affidamenti diretti e per le procedure negoziate senza bando, mentre la presente è, invece, una procedura aperta con il criterio dell’Offerta Economicamente Più Vantaggiosa.