Si chiede di conoscere l'elenco aggiornato, alla data odierna, di tutto il personale in forza nei vari comuni, oggetto di appalto dei due lotti, con diritto di passaggio diretto ed immediato.

Si chiede di conoscere l'elenco aggiornato alla data odierna di tutto il personale attualmente assunto con diritto di passaggio diretto ed immediato, comprensivo del personale attualmente assunto anche dalle aziende che gestiscono il servizio in House.

Buon pomeriggio

Nel disciplinare di gara al paragrafo 6.3 - Requisiti di capacità tecnica e professionale -, relativamente al lotto 2, viene riportato:
"Esecuzione nei dieci anni antecedenti a quello di indizione della procedura di gara
di servizi analoghi ai servizi oggetto della gara:
- almeno un contratto, che ricomprenda la raccolta differenziata dei rifiuti con la modalità porta a
porta e spazzamento, relativo ad un Comune e/comprensorio avente un numero di abitanti pari o
superiore a 45.000. Eventuali più contratti sono comunque cumulabili;
- almeno un contratto, relativo ad un Comune e/o un comprensorio di almeno 45.000 abitanti, per un
servizio di raccolta differenziata porta a porta, con la modalità puntuale, nell'ambito del quale è
stata raggiunta una percentuale di raccolta differenziata di almeno il 65%. Eventuali più contratti
sono comunque cumulabili;"

Ciò posto, si chiede di chiarire se la frase "evetuali più contratti sono comunque cumulabili" consente di cumulare più contratti di servizi analoghi stipulati con Comuni non facenti parte di un comprensorio, il cui numero di abitanti sia, singolarmente, inferiore a 45.000 unità ma che, nel complesso, superano il totale di 45.000 abitanti.

Spettabile Stazione Appaltante,

1. si chiede di fornire l'elenco del personale delle società in house non essendo presenti nei documenti di gara.

2. Inoltre, per quanto riguarda gli investimenti di mezzi e attrezzature, si chiede conferma del fatto che gli ammortamenti possono essere calcolati così come stabilito dalla regolamentazione ARERA

Spett.le

SOCIETÀ DI REGOLAMENTAZIONE DEI RIFIUTI (SRR)

“MESSINA AREA METROPOLITANA”

Trasmessa tramite Portale

OGGETTO: PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI SPAZZAMENTO E LAVAGGIO STRADE, RACCOLTA E TRASPORTO DEI RIFIUTI URBANI ED ALTRI SERVIZI DI IGIENE PUBBLICA IN 21 COMUNI DELLA SRR “MESSINA AREA METROPOLITANA” S.c.p.a. CIG B852ECFEB9 e CIG B852ED0F8C – Richiesta di chiarimenti 1

Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente chiede:

1. Si chiede gentilmente conferma che il sopralluogo sia da svolgere in maniera autonoma, dunque che non verrà rilasciata attestazione di avvenuta presa visione dei luoghi e si chiede gentilmente conferma che quanto indicato nel modello della Domanda di partecipazione:

“DICHIARA di aver preso visione dei luoghi come da certificato rilasciato da ……………. in data …………………”

trattasi di refuso.

In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono cordiali saluti

Spett.le

SOCIETÀ DI REGOLAMENTAZIONE DEI RIFIUTI (SRR)

“MESSINA AREA METROPOLITANA”

Trasmessa tramite Portale

OGGETTO: PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI SPAZZAMENTO E LAVAGGIO STRADE, RACCOLTA E TRASPORTO DEI RIFIUTI URBANI ED ALTRI SERVIZI DI IGIENE PUBBLICA IN 21 COMUNI DELLA SRR “MESSINA AREA METROPOLITANA” S.c.p.a. CIG B852ECFEB9 e CIG B852ED0F8C – Richiesta di sopralluogo

Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede un appuntamento per effettuare il sopralluogo in presenza, il quale verrà effettuato dal Sig. Rocco Lombardi in qualità di dipendente della scrivente.

Qualora fosse possibile, si chiede gentilmente di poterlo effettuare in una data compresa tra il 14/10/2025 ed il 16/10/2025 secondo Vostra disponibilità.
In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono cordiali saluti

Spett.le Ente

l’allegato “D costi del servizio” riporta, prima per singolo lotto e dopo il dettaglio per singolo comune, le varie voci che compongono in quadro economico dell’appalto.

Da una prima analisi è emerso che per il lotto 1 la somma degli oneri della sicurezza per singolo comune sarebbe 592.233,43 € ovvero 12.240,19 € in più rispetto ai 579.993,24 € indicati nel quadro economico complessivo del lotto 1. Allo stesso modo, la somma dei costi del personale dei singoli comuni ammonta a complessivi 28.407.428,81 € ovvero esattamente 12.240,19 € in meno rispetto ai 28.419.669,01 € indicati nel quadro economico complessivo del lotto 1 alla medesima voce del costo della manodopera.

Pertanto si chiede di chiarire la discordanza rilevata in merito al Lotto 1.

Allo stesso modo è emerso che per il lotto 2 non vi è alcuna somma delle varie voci per singolo comune che corrisponda all’importo complessivo indicato per il lotto infatti:

- la somma dell’importo complessivo 2+2 anni dei singoli comuni risulta essere 22.107.971,27 € mentre nel quadro economico complessivo del lotto riporta 22.306.907,50 €;

- la somma degli oneri della sicurezza per singolo comune sarebbe 442.159,41€ mentre nel quadro economico complessivo del lotto sono riportati 446.138,15 €;

- la somma del costo della manodopera per singolo comune sarebbe 21.665.811,84 € mentre nel quadro economico complessivo del lotto sono riportati 21.860.769,35 €;

Pertanto si chiede di chiarire la discordanza rilevata in merito al Lotto 2.

In attesa di un Vs. riscontro si porgono cordiali Saluti.

Salve,
In riferimento alla procedura di gara, la scrivente impresa chiede di ricevere copia degli ultimi MUD disponibili, relativi a tutti i Comuni ricompresi in entrambi i lotti.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.

Salve,
Si chiede di indicare gli impianti progettuali di destino di tutte le frazioni di rifiuto oggetto del servizio. In mancanza, si chiede di indicare gli attuali impianti.

Cordiali saluti

in riferimento all'Allegato E "elenco delle mansioni e dei livelli del personale da assumere" si chiede di indicare il tipo di contratto applicato ad ogni singola unità di personale, ovvero se di tipo Full Time o di tipo Part Time con relativa specificazione della percentuale di impiego.
Distinti Saluti

Non tutti i Comuni dell’ARO del Lotto 1 risultano dotati di Centro Comunale di Raccolta (CCR), ad eccezione del solo Comune di Furci Siculo. Nella griglia dei punteggi del Disciplinare di gara sono previsti n. 7 punti per l’estensione dell’orario di apertura del Centro di Raccolta (Criterio 2.1).
Nel Capitolato Speciale d’Appalto è inoltre previsto che il Gestore possa ovviare con l’introduzione di isole ecologiche itineranti e/o fisse, come indicato nel Criterio 2.2.
Si chiede di chiarire come saranno attribuiti i punteggi, tenuto conto che alcuni Comuni sono sprovvisti di CCR e quindi non è preventivabile proporre un’estensione dell’orario di apertura come previsto dal Criterio 2.1.

Grazie

Con riferimento alla “PROCEDURA APERTA PER L'AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI SPAZZAMENTO E LAVAGGIO STRADE, RACCOLTA E TRASPORTO DEI RIFIUTI URBANI ED ALTRI SERVIZI DI IGIENE PUBBLICA IN 21 COMUNI DELLA SRR “MESSINA AREA METROPOLITANA” S.c.p.a.. Lotto 2 - CIG: B852ED0F8C - Comuni di: Condrò, Gualtieri Sicaminò, Merì, Monforte San Giorgio, Pace del Mela, Rometta, San Filippo del Mela, San Pier Niceto, Santa Lucia del Mela, Saponara, Villafranca Tirrena. Si chiedono i seguenti chiarimenti:

1. Con riferimento al comune di Meri si chiede di specificare i quantitativi e la tipologia di attrezzature da fornire in quanto non indicati all’interno della documentazione di gara.

2. Con riferimento al comune di Meri si chiede di specificare la frequenza di ritiro degli ingombranti in quanto nel progetto dei servizi è indicato solo a chiamata.

3. In riferimento al Comune di Saponara, si chiede conferma che la “Tabella 4.1 personale impiegato nei servizi di igiene ambientale nel Comune di Roccalumera al 31 dicembre 2023” riportata nell’allegato B10-Saponara _Descrizione dei servizi di igiene ambientale”, indichi il personale soggetto a passaggio di cantiere del Comune di Saponara, in caso contrario si chiede di pubblicare la tabella relativa al comune di Saponara.

4. In riferimento al Comune di Santa Lucia del Mela, si richiede di specificare la lunghezza in metri delle strade ricadenti nelle altre aree soggette a servizio di spazzamento (sia manuale che meccanizzato/manuale). Tale dato non risulta esplicitato nell’allegato B9-Santa Lucia del Mela _Descrizione dei servizi di igiene ambientale.

5. Con riferimento al Comune di Santa Lucia del Mela, si chiede di specificare quali spiagge sono soggette al servizio indicato al punto 5.2.5 dell’allegato B9- Santa Lucia del Mela _Descrizione dei servizi di igiene ambientale.

6. Con riferimento al parco macchine attualmente impiegato nel Comune di Villafranca Tirrena si chiede l’idoneità di tali automezzi per lo svolgimento dei servizi, data la necessità di rispettare la conformità degli stessi con quanto previsto a pagina 17 allegato B11-Villafranca Tirrena_Descrizione dei servizi di igiene ambientale in cui si legge “Tutti gli automezzi che si intenderà impiegare dovranno essere non inferiori alla categoria EURO 6 al fine di rispettare le più recenti norme di emissioni di sostanze inquinanti nell’ambiente.”

Considerato che nel disciplinare di gara all'art. 17, conformemente a quanto disposto all'art 15 dell'allegato A della delibera ARERA n.363/2021, viene riportato che "si fa presente che non saranno accettati ammortamenti superiori ad anni 5 per le attrezzature ed anni 8 per gli automezzi e attrezzature quali cassoni ecc."; ciò posto, con riferimento alle attrezzature che a fine appalto rimarranno nella disponibilità dei Comuni, si chiede conferma che, ai sensi dell'art. 22 dell'allegato A della delibera ARERA 385/2023/R/RIF del 3 agosto 2023, il gestore uscente, considerata la durata dell'appalto, avrà diritto alla corresponsione del valore di subentro in base ai criteti stabiliti dalla regolazione pro tempore vigente da parte del gestore entrante (a scadenza prevista 2 anni o, in caso di proroga, 4 anni).

Premesso che il termine di presentazione dell’offerta in oggetto è fissato per giovedì 30 ottobre 2025 alle ore 13,00;

Considerato che la complessa natura dei servizi impone uno studio accurato ed approfondito di tutti gli atti di gara, ai fini della formulazione di un’offerta scrupolosa ed attenta atta a garantire gli standards prestazionali giustamente pretesi dalla lex specialis;

Tenuto conto della complessità connessa all’elaborazione delle citate offerte tecniche, in relazione allo specifico settore di riferimento, in considerazione anche delle numerose novità dettate dalle varie determinazioni ARERA (come ad esempio la complessa redazione di un PEFA per ciascuno dei 21 Comuni);

Stante quanto sopra, si invita codesta spett.le SRR a voler valutare l’opportunità di concedere -anche nell’interesse pubblico a ricevere e valutare il maggior numero di offerte connotate dai necessari requisiti della serietà ed affidabilità - un termine suppletivo rispetto a quello odiernamente fissato, all’uopo disponendo una congrua proroga.

Con l’auspicio che la presente richiesta possa essere accolta, anche al fine di garantire i fondamentali principi a base delle procedure ad evidenza pubblica, quali quelli della massima partecipazione e della par condicio concorrentium, si porgono distinti saluti.

In riferimento alla risposta al quesito 12 punto 1, si evidenzia che nell’allegato B3, pagina 20 viene riportato che “Per consentire alle utenze la corretta differenziazione e il conferimento dei rifiuti saranno utilizzati i contenitori e le attrezzature già in dotazione avente le seguenti colorazioni e dimensioni per tipologia di rifiuto”.
Si chiede conferma del fatto che per il conferimento dei rifiuti verranno utilizzate, come chiaramente riportato, le attrezzature già in dotazione alle utenze.

In riferimento all’ “Allegato A10–TAORMINA_Descrizione dei servizi di igiene ambientale” si chiedono i seguenti chiarimenti:
1) il dettaglio del costo annuale del personale pari a € 2.694.380,31. Nello specifico, si chiede quante unità aggiuntive sono state previste e con quale inquadramento contrattuale;
2) Il numero minimo di interventi da garantire per feste e manifestazioni;
3) la frequenza minima della raccolta dei rifiuti pericolosi. Nel documento è riportata 1 volta a settimana nella tabella a pagina 16, 1/30 a pagina 19;
4) per la gestione del CCR a pagina 20 si riporta: “La struttura risulta ad oggi non fruibile come CCR in quanto necessità di alcuni interventi di manutenzione straordinaria per il suo utilizzo come CCR aperto al pubblico.” … omissis…. “Gli adeguamenti e migliorie eventualmente realizzate presso l’Isola Ecologica/Centro Raccolta Rifiuti dal Gestore del servizio resteranno di proprietà dell’Amministrazione Comunale e nulla sarà dovuto al Gestore del servizio a qualunque titolo.” Si chiede di chiarire quali costi sono a carico dell’appaltatore, non essendo previsti costi di adeguamento nel canone a base di gara;
5) per il servizio di spazzamento meccanizzato, a pagina 37 si riporta: “Si prevede il passaggio una volta a settimana della spazzatrice e operatore a terra munito di soffiatore. Mezzi necessari: n.2 spazzatrici”. Si chiede di chiarire la frequenza minima dello spazzamento meccanizzato e la richiesta di n.2 spazzatrici per il passaggio una volta a settimana.

CHIARIMENTI FURCI SICULO
1) Relativamente al servizio di spazzamento, è richiesta una frequenza minima del servizio manuale con frequenze che, vista la distribuzione morfologica tra centro urbano e frazioni, risultano abbastanza inusuali per il centro urbano 1/7 e frazioni tutti i giorni dal lunedì al sabato. Inoltre, nei piani di intervento questa frequenza minima risulta essere su tutti i comuni. Si chiede se trattasi di un refuso e nel caso fosse un refuso si chiede di indicare le frequenze da garantire nei centri abitati e nelle frazioni/case sparse per ciascun comune del lotto 1. Inoltre, nel servizio di spazzamento nella tabella riepilogativa sono riportati i metri lineari interessati dal servizio, ma sono solo relativi ai servizi di spazzamento misto. Si chiede di chiarire quali siano i metri interessati dallo spazzamento manuale, tenuto conto che non potranno essere gli stessi in virtù del fatto che le vie più piccole non possono essere interessate dal passaggio della spazzatrice meccanica.
2) Inoltre, risultano sbagliati per il comune di Furci Siculo i periodi di riferimento, si chiede di chiarire quali siano i mesi da considerare per ciascun periodo.
3) Per tutti i comuni nei piani industriali si fa riferimento al periodo estivo e periodo invernale. Si chiede di chiarire quali siano i mesi del periodo estivo e quelli del periodo invernale perché tali intervalli cambiano sempre e non sono mai uguali per i servizi richiesti.

CHIARIMENTI ALI’
Sono richiesti come servizi base da garantire in sede di offerta servizi che prevedono necessariamente l’impiego di n. 2 unità minime (abbandonati, ingombranti e raee, ecc..). Si chiede come debbano essere svolti e garantiti tali servizi essendo prevista l’assunzione di n. 1 unità.

Inoltre, alla luce delle precedenti FAQ si chiede di indicare quali siano i comuni dell’ARO LOTTO 1 che siano dotati di CCR.

Distinti saluti

Si chiede di chiarire quale sia l'importo a base di gara per il Comune di Itala in quanto non c'è corrispondenza tra gli importi indicati. Infatti a pagina 29 all'ART. 8 dell'Allegato A.5 si riporta un importo pari a € 624.609,69 oltre IVA di cui €12.493,97 per oneri della sicurezza non soggeti a ribasso. Nella tabella ANALISI COMPLESSIVA DEI COSTI è riportato invece un altro costo pari a € 156.174,67 che moltiplicati i 4 anni (2 anni + 2 anni di proroga) è pari a € 624.698,68.

Pertanto, si chiede di chiarire quale sia il valore economico da considerare come base d'asta.

Cordiali saluti

Quesito 1. Considerando quanto riportato a pagina 31 del disciplinare:
"Le varianti migliorative dovranno essere esplicitate in una dettagliata relazione illustrativa che segua lo schema degli allegati A e B al CSA per ogni singolo comune, che sviluppi i singoli punti enunciati, suffragate da esempi concreti che ne esplicitino i risultati previsti e le verifiche di riscontro." Si richiedono i seguenti chiarimenti:

1.1 Si chiede conferma che le relazioni illustrative delle varianti migliorative, prodotte seguendo gli allegati A e B del CSA, siano escluse dal conteggio delle 100 facciate previste per l'offerta tecnica.

1.2 Si chiede conferma che gli schemi da seguire per la redazione di tali relazioni siano, ad esempio, "Allegato A1–ALI'_Descrizione dei servizi di igiene ambientale" e "Allegato B1–CONDRO'_Descrizione dei servizi di igiene ambientale".

1.3 Si chiede inoltre conferma che i seguenti documenti siano anch'essi esclusi dal conteggio delle 100 facciate dell'offerta tecnica:
- abaco delle varianti migliorative;
- Carta della Qualità dei servizi ai sensi della delibera ARERA n. 15/2022 redatta per ogni comune;
- Piano di sicurezza;
- Il cronoprogramma di avvio dell’attività (Start Up).

Quesito 2. Considerato l'Articolo 31 del Capitolato Speciale d'Appalto (CSA), che stabilisce:

2.1 "L’Appaltatore è tenuto ad assicurare la disponibilità e l’utilizzo dei mezzi così come dichiarato nell’offerta tecnica migliorativa, sin dal primo giorno di affidamento dei servizi, di categoria non inferiore a euro 6, sufficienti ed idonei, per numero e tipologia, anche in funzione dei Criteri Ambientali Minimi di cui al D.M. 7.04.2025, a garantire il corretto espletamento di tutti i servizi oggetto d’appalto, secondo quanto previsto dal progetto migliorativo offerto in sede di gara, dal presente Capitolato e dal Contratto Attuativo di Servizio, nel rispetto completo della normativa vigente in materia di dotazione di mezzi ed attrezzature, nonché all’adozione di modalità esecutive idonee al puntuale svolgimento del servizio ed alla massima sicurezza nell’espletamento dello stesso".
2.3 e tenuto conto che a pagina 22 dell'allegato B11 - Villafranca Tirrena_Descrizione dei servizi di igiene ambientale, vengono elencati automezzi che non risultano conformi a tale normativa, si chiede di procedere a una revisione del quadro economico. La richiesta di revisione è motivata dalla necessità di adeguare la dotazione dei mezzi a quanto previsto dalle normative vigenti e, in particolare, dall'Articolo 31 del CSA, che impone l'utilizzo di veicoli di categoria non inferiore a Euro 6 e conformi ai Criteri Ambientali Minimi. Tale adeguamento comporterà inevitabilmente un impatto sui costi di esecuzione del servizio.

In merito alla procedura aperta per l’affidamento del “servizio di spazzamento e lavaggio strade, raccolta e trasporto dei rifiuti urbani e altri servizi di igiene pubblica in 21 Comuni della SRR Messina Area Metropolita” per la durata di due anni, si richiedono i seguenti chiarimenti:

· Se l’offerta tecnica, composta da una relazione di un massimo di 100 pagine, deve contenere altresì l’elenco di documenti riportati al paragrafo 6 del Disciplinare o bisogna attenersi esclusivamente alla tabella dell’assegnazione dei punteggi riportata al paragrafo 18.1. SI ritiene necessario tale chiarimento in quanto nell’elenco sopra richiamato, vengono richiesti, per ogni Comune, documenti che richiederebbero un elevato numero di pagine, come abaco schematico con migliorie per ogni servizio, carta della qualità dei servizi, piano di sicurezza, cronoprogramma dell’avvio dei servizi, ecc. Tali documenti, sommati ai contenuti della tabella riportata al paragrafo 18.1, comporterebbe un elaborato con numero di pagine nettamente superiore a quello massimo previsto nel Disciplinare di gara;

· Precisare se l’offerta economica deve contenere oltre al ribasso percentuale, la stima dei costi aziendali, la stima dei costi della manodopera, anche il Piano Economico Finanziario, per ogni singolo Comune, quello complessivo del lotto di riferimento nonché la stima dei costi delle migliorie proposte con valorizzazione dei prezzi unitari.

SI richiede se nelle predisposizioni del PEFA sia necessario procedere alla stesura dei singoli prospetti di conto economico, stato patrimoniale e rendiconto finanziario per ogni comune oggetto del lotto o se basti procedere con un unico sviluppo contabile di commessa salvo poi ricostruire secondo i driver di ripartizione i singoli MTR per ogni comune.Si richiede inoltre se lo sviluppo del PEFA deve essere eseguito in conformità del file preview reso disponibile dall’autorità (costituendo quindi lo sviluppo di un unico MTR, conto economico, stato patrimoniale e rendiconto finanziario) .

Quesito n. 1
Tra i requisiti di capacità tecnica e professionale viene richiesto “Tecnici o organismi tecnici elenco dei tecnici o organismi tecnici che facciano o meno parte integrante dell’operatore economico (anche responsabili del controllo della qualità). L’offerente deve disporre di personale con le competenze tecniche necessarie a realizzare il servizio riducendone gli impatti ambientali, appositamente formato o con esperienza almeno biennale nel ruolo specifico, e di almeno un dipendente o collaboratore che abbia specifica competenza per l’attuazione di un sistema di gestione ambientale (SGA), previsto dall’Allegato al (CAM) Decreto Ministeriale del 7 aprile 2025 del Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica. La comprova del requisito è fornita mediante indicazione dei titoli di studio e professionali dei prestatori di servizi o dei dirigenti dell'impresa concorrente e, in particolare, dei soggetti concretamente responsabili della prestazione di servizi oggetti dell'appalto”.

Posto che il Decreto ministeriale citato, con riferimento a SGA, fa espresso riferimento all’adesione al sistema Emas ovvero la certificazione secondo la norma Uni Iso 14001, si chiede se per il soddisfacimento del requisito è sufficiente il possesso della certificazione e ai fini della comprova la produzione del relativo certificato.



Quesito n. 2
Tra i requisiti di capacità tecnica e professionale viene richiesto “almeno un contratto, relativo ad un Comune e/o un comprensorio di almeno 45.000 abitanti, per un servizio di raccolta differenziata porta a porta, con la modalità puntuale…”.

Per modalità puntuale si deve intendere un servizio ove sia operante la tariffa puntuale o è sufficiente che le modalità di raccolta siano state effettuate con attrezzatture dotate di un sistema di tracciabilità dei servizi di raccolta dei rifiuti e di gestione dei dati con possibilità per l’Ente di accedere da remoto, in tempo reale, per tutte le informazioni necessarie al controllo

Cordiali saluti

Richiesta di posticipazione termine di scadenza per la presentazione delle offerte.

In relazione al Criterio di Valutazione identificato al punto 3.1 del Disciplinare di Gara, recante la dicitura: "Per l’impiego di veicoli a basso impatto ambientale con alimentazione elettrica, ibrida, GPL o metano almeno del 50 % del parco mezzi proposto", attesa la natura discrezionale attribuita a tale criterio di valutazione, si richiede espressa conferma che l'attribuzione del punteggio massimo previsto sarà effettuata seguendo una scala di premialità incrementale. Nello specifico, si chiede di precisare se la valutazione della Commissione Giudicatrice riconoscerà un punteggio proporzionalmente superiore e progressivo in funzione della maggiore percentuale di automezzi "green" offerta dall'Operatore Economico rispetto alla soglia minima del 50% richiesta.

Spett.le

SOCIETÀ DI REGOLAMENTAZIONE DEI RIFIUTI (SRR)

“MESSINA AREA METROPOLITANA”

Trasmessa tramite Portale

OGGETTO: PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI SPAZZAMENTO E LAVAGGIO STRADE, RACCOLTA E TRASPORTO DEI RIFIUTI URBANI ED ALTRI SERVIZI DI IGIENE PUBBLICA IN 21 COMUNI DELLA SRR “MESSINA AREA METROPOLITANA” S.c.p.a. CIG B852ECFEB9 e CIG B852ED0F8C – Richiesta di chiarimenti 2

Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente chiede:

1. In riferimento all’art. 10 “GARANZIA PROVVISORIA” del Disciplinare di gara, si chiede gentilmente conferma che la cauzione provvisoria sia da intestare in favore della SOCIETÀ DI REGOLAMENTAZIONE DEI RIFIUTI (SRR) “MESSINA AREA METROPOLITANA”

In attesa di un gentile e celere riscontro si porgono cordiali saluti