Chiarimenti di natura economica

1) Al punto 17 del disciplinare di gara è riportato che “Si fa presente che non saranno accettati ammortamenti superiori alla durata dell’appalto (7 anni)” pur non di meno, si tiene a precisare che ogni altro elaborato di gara applica ed impone la rispondenza alle direttive ARERA secondo cui i mezzi previsti in appalto debbano essere ammortizzati in 8 anni.

Dunque considerato che sia il quadro economico allegato alla documentazione di gara che il PEFA preventivo di affidamento redatti dalla SA prevedono un ammortamento dei mezzi in 8 anni si chiede di specificare che quanto indicato al punto 17 sia riferito alle attrezzature che resteranno di proprietà della stazione appaltante e non dei Mezzi.



2) Visto l’art 20 del CSA in cui è previsto tra l’altro che i costi per la commissione giudicatrice e di pubblicità degli atti di gara sono a carico dell’impresa affidataria, considerando che tali importi nel quadro economico sono esclusi dall’importo a base d’asta ed espressamente inseriti tra le somme a disposizione della stazione appaltante si chiede di precisare che quanto indicato al CSA in merito alle spese per la commissione giudicatrice e degli atti di gara trattasi di refuso considerato peraltro che tali somme non sono previste al punto 24 del disciplinare di gara.

Peraltro, le spese di pubblicità di gara riportano un importo di 42.000€ in appalto ma considerando che tra la documentazione di gara non sono presenti documenti probatori delle spese realmente sostenute chiede eventualmente la di rendere note le determine di liquidazione per la pubblicazione degli atti di gara in quanto tale importo, qualora dovesse essere corrisposto necessita di essere inserito nel PEFA



3) Considerato che in merito alle carcasse animali rinvenute sul suolo pubblico e nello specifico a p.48 dell’elaborato “Relazione descrittiva del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani e servizi connessi” è previsto che “I costi di raccolta, trasporto e conferimento sono compresi nel canone ed a carico dell’I.A”, visto che il quadro economico di gara non riporta il costo previsto dalla stazione appaltante per il servizio di conferimento e che neanche all’interno dell’elaborato “relazione tecnica per la predisposizione del piano economico finanziario di affidamento di gara” sono previsti costi di smaltimento di qualunque natura si chiede di sancire che trattasi di refuso e che i costi di conferimento delle carcasse animali restano in capo alla stazione appaltante

Considerato il punto 16 del disciplinare di gara prevede che la relazione tecnica dal punto di vista editoriale non potrà superare le 50 pagine

Visto che allo stesso articolo è definito che:

La relazione contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra, con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1), i seguenti elementi da riassumere in un abaco schematico:


1. Sistema di Raccolta;


2. Modalità Organizzative (distinte per Spazzamento, Raccolta, Trasporto )


3. Utilizzazione Risorse Trasferite (distinte per Personale e Mezzi )


4. Modalità di erogazione dei Servizi (Spazzamento; Raccolta; Servizi Accessori; Servizi Opzionali)


5. Performance Obiettivi;


6. Varianti migliorative. (Le varianti migliorative dovranno essere esplicitate in una dettagliata relazione illustrativa, che sviluppi i singoli punti enunciati, suffragate da esempi concreti che ne esplicitino i risultati previsti e le verifiche di riscontro. Tali varianti migliorative, altresì, dovranno essere riassunte in un abaco schematico che riporti per ogni servizio, criterio e sub criterio le previsioni del piano di intervento e le migliorie offerte dal concorrente. )


7. Piano di sicurezza.


8. Cronoprogramma avvio attività.

Premesso che un ABACO SCHEMATICO redatto su tali punti non può di certo contenere elementi tipo “Piano della sicurezza”, “Cronoprogramma avvio attività” o ancor di più “una dettagliata relazione illustrativa” sulle varianti migliorative in quanto si perderebbe la caratteristica di ABACO SCHEMATICO (ovvero schema di massima), oltre che a venir meno dell’assolvimento al limite massimo di 50 pagine,

si chiede di chiarire

A) se tale abaco possa intendersi meramente come uno schema di riepilogo dell’offerta tecnica e dunque della relazione dei servizi che dovranno essere redatti secondo i criteri di punteggio e pertanto possa intendersi integrativo all’indice e dunque non computato nelle 50 pagine limite

B) Se per "dettagliata relazione illustrativa delle varianti migliorative" di cui al punto 6 possa intendersi la descrizione dei vari elementi migliorativi inseriti all’interno della relazione ed ivi riassunti nell’abaco schematico dei servizi migliorativi indicato al criterio “completezza della documentazione di gara” (3 punti)

C) se il piano della sicurezza possa essere inteso come allegato considerato che potrebbe ricoprire oltre 50 pagine o se tale elaborato dovrà essere consegnato in fase di affidamento

Chiarimenti di natura tecnica
1) considerato che tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica sono presenti 4 criteri tabellari da inserire all’interno di apposita sezione del portale in cui è possibile generare offerta tecnica soggetta a criteri tabellari e che all’interno di tale sezione è possibile inserire esclusivamente numeri si chiede di chiarire se per il possesso debba inserirsi il numero 1 e per non possesso il numero 0 oppure quale modalità di inserimento numerico verrà adottata per indicare il possesso.

Alternativamente si chiede provvedere alla modifica di tale sezione del portale con relativo menù opzionale con “si” o “no”.

2) visto dell’elaborato “Relazione descrittiva del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani e servizi connessi” e nello specifico il punto S.13 Servizio di Pulizia Spiagge a p.55in cui è indicato

“Periodo Estivo (15 giugno - 15 settembre)

Durante il periodo estivo, dal 1° giugno al 31 agosto, la pulizia delle spiagge avverrà con una frequenza

giornaliera per l'intero litorale.”

Considerata la difformità si chiede di chiarire se per periodo estivo debba intendersi il periodo tra il 15 giugno ed il 15 settembre o tra il 1° giugno ed il 31 agosto

Chiarimenti di natura amministrativa

1) visto l’art 30 del CSA in cui è previsto che al fine della partecipazione, le imprese dovranno produrre documentazione amministrativa tra cui è citato un “attestato per avvenuta presa visione dei luoghi” e visto che il disciplinare di gara prevede che il sopralluogo debba essere effettuato in maniera autonoma, si chiede di chiarire se trattasi di refuso o se la stazione appaltante dovrà rilasciare apposito attestato sopra citato;

2) Con riferimento all’art 15 “Domanda di partecipazione e documentazione amministrativa” del disciplinare di gara, si comunica che la dichiarazione di “conformità agli standard sociali minimi” di cui al punto n. 11 non è allegata agli atti di gara. Si chiede pertanto di allegare il suddetto modello redatto dalla Stazione Appaltante.

Inoltre si fa presente che, ad oggi, non è possibile generare il contributo ANAC pari a 560,00 €, in quanto sul portale viene riportato il seguente errore: “GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. È opportuno contattare la stazione appaltante.”

Buonasera si richiede un chiarimento relativa alla polizza, in quanto non vi è indicato sul disciplinare di gara a chi deve essere intestata la garanzia provvisoria se oltre al Comune di Ispica anche all'ente SSS RAGUSA -SCPA-A.T.O. 7.
GRAZIE

Buongiorno,
con la presente per trasmettere quanto in allegato.

Cordiali saluti

Spett.le Ente,

considerato che tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica, di cui all’art 18.1 del disciplinare di gara, sono presenti n. 4 criteri tabellari relativi al possesso di determinate certificazioni;

Tenuto conto che nell’offerta tecnica da generare, risultano inseriti solo n. 3 criteri tabellari rispetto a quelli indicati all’art 18.1 del disciplinare, con la presente si chiede di voler inserire il criterio tabellare mancante (Possesso della certificazione della parità di genere…) nell’offerta tecnica da generare all’interno della apposita sezione del portale.

Distinti Saluti

BUONGIORNO
SI RICHIEDE IL SEGUENTE CHIARIMENTO:
IL PUNTO VI.3.1 GARANZIA PROVVISORIA - DEL BANDO DI GARA PREVEDE UNA POLIZZA PER L'IMPORTO DI €. 472.492,56 PARI AL 2% DELL'IMPORTO COMPLESSIVO DELL'APPALTO PARI AD €. 23.624.628,48 INVECE IL DISCIPLINARE DI GARA AL PUNTO 10) GARANZIA PROVVISORIA PREVEDE UNA POLIZZA DELL'IMPORTO DI €. 421.849,16 PARI AL 2% DELL'IMPORTO COMPLESSIVO DELL'APPALTO PARI AD €. 21.092.458,09.

PREMESSO CIO' SI CHIEDE QUALE SIA L'IMPORTO CORRETTO CHE DOVRA' RIPORTARE LA POLIZZA.

SI RICHIEDONO I SEGUENTI CHIARIMENTI:
1) Si richiedono i quantitativi dei rifiuti raccolti in ciascun mese dell’anno 2024 divisi per tipologia.

2) Si chiede di confermare che in materia di penalità, per mancato raggiungimento di obbiettivi della raccolta differenziata, si faccia riferimento unicamente a quanto stabilito da CSA all’art 15.

3) Si chiede conferma del fatto che l’impresa dovrà provvedere a creare un database delle utenze nei primi tre mesi dall’inizio dei servizi ed entro 8 mesi provvedere alla distribuzione delle attrezzature previste a tutte le utenze, così come riportato a pagina 27 della Relazione Tecnica allegata ai documenti di gara.

4) Si chiede conferma del fatto che i contenitori per i quali è prevista l’installazione di trasponder RFID siano quelli relativi alla raccolta dell’organico e del rifiuto urbano residuo, così come riportato a pagina 43 della Relazione Tecnica di Progetto allegata ai documenti di gara.

5) Si chiede conferma del fatto che il servizio di raccolta sfalci verde rientra tra i servizi a chiamata, da eseguirsi con la stessa frequenza prevista per i suddetti previsti

6) Si chiede di conoscere all’interno di quale criterio di valutazione, di cui al punto 18.1 del disciplinare, si possa fare rientrare quanto previsto a pagina 47 dalla Relazione Tecnica di progetto, allegata ai documenti di gara, che si riporta qui di seguito: “In fase di gara sarà attribuito un punteggio maggiore alle offerte tecniche migliorative che prevedano l’implementazione di un sistema che consenta di garantire minori tempi di attesa e tecnologie tali da poter rendere il servizio di raccolta domiciliare rifiuti ingombranti e Raee più performante”.

7) Si chiede conferma del fatto che dovrà essere garantito un orario minimo di apertura del centro di raccolta pari a 24 ore settimanali, così come stabilito dalla relazione tecnica allegata ai documenti di gara a pagina 56.

8) Si chiede di conoscere all’interno di quale criterio di valutazione, di cui al punto 18.1 del disciplinare, si possa fare rientrare quanto previsto a pagina 63 dalla Relazione Tecnica di progetto, allegata ai documenti di gara, che si riporta qui di seguito: Durante la fase di gara, sarà valutata favorevolmente la proposta di sistemi di raccolta diffusi sul territorio e l’implementazione di un servizio domiciliare per le utenze.

BUONGIORNO
SI CHIEDE SE CODESTO ENTE HA PREDISPOSTO UN FAC SIMILE DI MODULO PER IL CONSENSO AL TRATTAMENTO DATI DA CARICARE NELLA PIATTAFORMA TELEMATICA DELLA GARA A COMPLETAMENTO DELLA BUSTA AMMINISTRATIVA.

Buongiorno
si richiedono i seguenti chiarimenti:
1) Nell’oggetto dell’affidamento si evidenzia che risultano il servizio di disinfezione, disinfestazione e derattizzazione nonché il servizio di diserbo ( opzionale ).


Tali servizi sono pacificamente al di fuori del perimetro soggetto a regolazione così come espressamente previsto non solo dal MTR-2 ma anche dal MTR-3 approvato con la delibera n. 397/2025 .


Sta di fatto che i citati servizi sia nel disciplinare di gara , sia nello schema di contratto, che nel PEFA sono stati disciplinati unitamente a servizi soggetti alla disciplina regolatoria .


Sul punto si fa rilevare che ARERA ha espressamente previsto nella delibera n. 596/2024, avente ad oggetto l’approvazione dello schema tipo di bando di gara , che “riguardo all’eventuale affidamento di servizi esterni al perimetro regolato l’esercizio di tale facoltà – nelle ipotesi in cui è ammessa – non deve in ogni caso compromettere il rispetto dei contenuti minimi regolatori dello schema di bando, né pregiudicare la selezione della migliore offerta relativa al servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani; la soluzione operativa maggiormente idonea nel concreto contesto territoriale, ivi compresa la previsione di un lotto distinto per le attività esterne, è rimessa all’ETC” ( cfr pag. 17 delibera n. 596/2024)


Si chiede, pertanto, come disciplinare nell’ambito della predisponine del piano economico finanziario i servizi di disinfezione, disinfestazione e derattizzazione nonché il servizio di diserbo, che sono al di fuori del perimetro regolatorio.


2) Negli atti di gara non vi è alcun riferimento della quota di competenza del gestore dei ricavi derivanti dai corrispettivi riconosciuti dai sistemi collettivi di compliance agli obblighi di responsabilità estesa del produttore disciplinato dall’art. 3 MTR-2 e dall’art. 3 MTR 3 approvato con delibera n. 397/2025. Alla luce dell’efficacia eterointegrativa della disciplina regolatoria, si chiede pertanto di conoscere la quota del Fattore di Sharing di competenza del gestore del servizio.


3)Con riferimento alla revisione ed all’aggiornamento del corrispettivo si osserva quanto segue ;


Nel C.S.A. all’art 5 si prevede che “ La richiesta di revisione avanzata dall’appaltatore con raccomandata A.R. corredata dai conteggi revisionali dovrà essere approvata dall’Amministrazione con proprio atto, in caso contrario potrà ritenersi sospesa per verifiche e accertamenti. Decorsi 90 giorni l’appaltatore potrà sollecitare l’approvazione dei conteggi revisionali. La fatturazione del canone revisionato potrà avvenire solo successivamente all’approvazione con relativo atto del Responsabile del Servizio. In caso di mancato riferimento dei prezzi di mercato il corrispettivo verrà aggiornato in base agli indici ISTAT“Raccolta Rifiuti Solidi Urbani”.


Nel rispetto dell’art. 60 del D.Lgs. 36/2023 e della Delibera ARERA 363/2021/R/rif (MTR-2), è prevista l’attivazione della revisione prezzi automatica annuale per il presente servizio, in presenza di variazioni superiori al 5% rispetto ai prezzi iniziali, per la parte eccedente tale soglia


La revisione sarà riconosciuta su base documentale previa presentazione da parte dell’affidatario di una relazione tecnico-economica, e sarà sottoposta all’approvazione dell’amministrazione, previo adeguamento del PEF secondo le modalità previste dal MTR vigente”


Nel disciplinare di gara all’art. 3 comma 2 si statuisce che “L’aggiornamento del corrispettivo contrattuale dovrà avvenire conformemente a quanto previsto dalla deliberazione ARERA 3 agosto 2023 n. 385 così come previsto all’art. 7 dello Schema Tipo di Contratto e secondo le normative di settore vigenti”


Da ultimo nella relazione per la predisposizione del PEFA di gara si evidenzia “Il limite alla crescita annuale delle entrate tariffarie 2026 e seguenti è stato genericamente posto pari a 2,59%, e deriva dal parametro rpi fissato al 2,70% (valore attuale) al netto del fattore X pari allo 0,11% scelto in sede validazione PEF 2024-2025 da parte dell’ETC” .


Alla luce di quanto innanzi esposto, in considerazione della evidente difformità nel disciplinare il meccanismo tra i citati atti di gara, si chiede di precisare la disciplina normativa che va applicata nonché le modalità ed i termini del riconoscimento della revisione /aggiornamento del corrispettivo

Chiarimenti di natura amministrativa,

Con riferimento all’art 15 “Domanda di partecipazione e documentazione amministrativa” del disciplinare di gara, si comunica che la dichiarazione di “Dichiarazione di consenso al trattamento dei dati, ai sensi dell’art.35, comma 5 bis, del “Codice” di cui al punto n. 12 non è allegata agli atti di gara. Si chiede pertanto di allegare il suddetto modello redatto dalla Stazione Appaltante.

Cordiali saluti

Con riferimento alla documentazione di gara di cui al punto 2.1 del disciplinare di gara non risulta pubblicato in piattaforma il DUVRI.


Se ne richiede cortesemente la sua pubblicazione.

Cordiali saluti

buon giorno
si chiede conferma che il sopralluogo vada fatto in autonomia e pertanto nella busta amministrativa non va inserito alcun attestato di sopralluogo rilasciato dalla Stazione Appaltante.
Cordiali saluti

Buongiorno,

posto che il requisito di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 del disciplinare di gara espressamente cita:

"Il concorrente deve aver eseguito negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara servizi analoghi ai servizi oggetto della gara, (es. raccolte RSU con modalità porta a porta, gestione CCR, attività di sensibilizzazione utenze) per un numero complessivo di abitanti/anno serviti pari o superiore a 15.000, eseguiti contemporaneamente, anche se derivanti da diversi contratti, anche a favore di soggetti privati."

Rispetto a quanto sopra esposto, cortesemente si chiede, di chiarire se il requisito debba essere posseduto per almeno un anno, o per tutto il decennio antecedente la data di indizione della procedura di gara.

Ed inoltre

Posto che:

1. l’ART. 10 - PERSONALE E OSSERVANZA DEI CONTRATTI COLLETTIVI – riporta: L'aggiudicataria ha l'obbligo di assicurare il regolare funzionamento del servizio, disponendo di un numero adeguato di dipendenti, così per come indicato numericamente nella forma minima, nel Piano Tecnico Operativo, in modo da consentire lo svolgersi delle lavorazioni in piena sicurezza.

2. A pagina 33 del Piano Tecnico Operativo è riportato: Nella nuova configurazione progettuale il personale dipendente dall'I.A., che opererà sotto la sua direzione, deve essere costantemente in numero di 35 unità durante il periodo invernale, con un incremento di 9 unità per il periodo estivo (dal 15 giugno al 15 settembre).

3. Nella successiva pagina 34 viene riportata una tabella di dettaglio.

Considerato che:

1. Nel Quadro economico di progetto, il calcolo del costo del personale è stato effettuato considerando le 35 unità di personale da impiegare tutto l’anno e le 9 unità nel periodo estivo

Con la presente si chiede di voler chiarire se il numero di 35 unità da impiegare tutto l’anno e le 9 da impiegare nel periodo estivo sono comprensive delle scorte, ovvero delle ore annue mediamente non lavorate pari a 369 ore/anno, per come calcolate nelle Tabelle ministeriali di cui al DD 14/2024, stante che in caso contrario appare evidente che la quantificazione del costo del personale è stata effettuata in violazione delle stesse.

Distinti saluti

Buongiorno, con la presente si chiede un chiarimento riguardo al contenuto della busta economica, in quanto il disciplinare art 17 OFFERTA ECONOMICA non trova riscontro con il portale.
Si chiede cosa si deve inserire a portale, nella casella obbligatoria "STIMA DEI COSTI AZIENDALI".
Restando in attesa di riscontro porgiamo distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla gara di cui all'oggetto, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:

1. Si chiede di indicare quali siano gli impianti di conferimento dei rifiuti attualmente convenzionati con il comune di Ispica.

2. Si chiede l’elenco delle Utenze Non Domestiche suddivise per numero e tipologia in base alla categoria TARI.

In attesa di Vs. riscontro porgiamo distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,






con riferimento alla gara di cui all'oggetto, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:






1. Si chiede di chiarire la differenza tra l’importo annuo indicato nel quadro economico (€ 3.013.208) e l’importo annuo risultante dal PEFA allegato (€ 3.069.340). Si domanda quale valore debba essere assunto come riferimento per la predisposizione del PEFA di offerta nonché per la formulazione del ribasso.






2. La procedura di gara prevede una durata contrattuale pari a 7 anni, mentre per i mezzi d’opera è stato indicato un periodo di ammortamento di 8 anni. Ai sensi delle disposizioni del MTR-2, le quote di ammortamento relative a tali beni non maturerebbero ordinariamente nei primi due anni dall’acquisto, ma soltanto a decorrere dal terzo anno. Nel Piano Economico Finanziario Allegato (PEFA) risultano tuttavia riportate 7 rate di ammortamento annuo, circostanza che sembrerebbe presupporre l’applicazione di un meccanismo derogatorio di anticipazione delle quote, volto a garantire l’equilibrio economico-finanziario della gestione. Sempre ai fini della dimostrazione dell’equilibrio economico finanziario della gestione, si chiede di chiarire se il valore residuo corrispondente all’ultima rata di ammortamento, non maturata alla scadenza del contratto, debba essere gestito attraverso il meccanismo di subentro previsto dallo schema di contratto allegato alla documentazione di gara, oppure se debba essere adottata una diversa modalità di gestione.






3. Al punto 17 del disciplinare di gara è riportato che “Si fa presente che non saranno accettati ammortamenti superiori alla durata dell’appalto (7 anni)”. Gli ulteriori elaborati di gara impongono la rispondenza alle direttive ARERA. Al paragrafo 4 della Relazione PEFA, la tabella di input relativa ai cespiti riporta per la categoria “Compattatori, Spazzatrici e Autocarri attrezzati” variazioni in deroga rispetto alle vite utili regolatorie, da 8 a 7 anni, ai sensi dei commi 15.5 (vita utile inferiore alla regolatoria). Si chiede se in sede di predisposizione del PEFA di offerta, gli operatori economici debbano adottare esclusivamente le vite utili regolatorie ARERA standard pur prevedendo che tutte le attrezzature restino nella proprietà del comune come da chiarimento del 3/9/2025 oppure replicare le deroghe già inserite nel PEFA di gara. Il chiarimento è necessario per garantire coerenza e confrontabilità dei PEFA di offerta con quello posto a base di gara.






4. Ai fini della corretta definizione dell’equilibrio economico-finanziario, in conformità alla regolazione ARERA, si richiede di conoscere la stima aggiornata dei ricavi CONAI attesi, elaborata sulla base dei dati più recenti disponibili.

SPETT.LE ENTE APPALTANTE
L'ULTIMO COMMA DEL PUNTO 13.1 DEL DISCIPLINATE (PAG. 223 DI 45) PREVEDE " La documentazione richiesta in ciascuna busta dovrà essere inserita separatamente e non raggruppata in un’unica cartella compressa (tipo formato zip o rar, ecc.)."

PREMESSO CIO' SI CHIEDE IN CASO DI RTI LE DICHIARAZIONI DELLE IMPRESE COSTITUENDE (per esempio i DGUE, CERTIFICATI CCIAA, ETC. ) POSSONO ESSERE RAGGRUPPATE IN UNA CARTELLA ZIP O RAR O DEVONO ESSERE CARICATI IN UN UNICO FILE?

RACCOLTA VERDE
Per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti verdi (sfalci e ramaglie) le utenze provvederanno a fascettare i rifiuti pertanto non si prevede alcuna attrezzatura di supporto al servizio.
Tale servizio si configura come servizio on demand (a chiamata) pertanto non è prevista una
frequenza fissa ma sulla base delle esigenze.
RACCOLTA OLI
Per quanto riguarda la raccolta degli oli esausti vegetali e minerali essi potranno essere conferiti presso le isole ecologiche o presso punti di raccolta che saranno definiti in fase di esecuzione, in quanto l’ente provvederà a siglare apposite convenzioni con ditte specializzate che forniranno anche i contenitori.
ISOLE ECOLOGICHE INGEGNERIZZATE
Si conferma che le unità previste per la gestione delle isole ecologiche non devono stazionare in modo fisso solo su due isole, ma svolgeranno un servizio di controllo “quasi costante” e mantenimento del decoro spostandosi a rotazione sulle diverse isole previste.
In merito allo standard minimo della fornitura e presidio si chiarisce che lo standard minimo prevede 1 unità in totale
Si fornisce una scheda tecnica, allegata al presente chiarimento, di isola utilizzata per il progetto che potrà essere presa come spunto.
L’offerente in sede di gara potrà indicare attrezzature e volumetria da utilizzare per rendere più performante il servizio.
PULIZIA SPIAGGE
Il servizio prevede la pulizia dei tratti di spiaggia ricadenti nel territorio comunale, considerato che la linea di costa ed i tratti di spiaggia accessibile variano di anno in anno, si chiarisce che tale servizio varierà di anno in anno sulla base delle contingenze del momento.
ABACO MIGLIORATIVE CRITERIO 14
Si conferma quanto ipotizzato dalla ditta, pertanto nel criterio 14 si prevede la sola descrizione dei servizi migliorativi ed il rimando all’abaco allegato.
MODALITA DI RACCOLTA
Si conferma quanto richiesto.
FORNITURE
Tali attrezzature non sono state previste nel bando e saranno fornite dalla stazione appaltante, la scelta è stata dettata dal fatto che le attrezzature sono mutevoli e suscettibili di variazioni sulla base del numero di cestini presenti all’interno del cimitero e sulle manifestazioni e mercati che si svolgeranno nell’anno che muteranno di anno in anno
Stesso criterio si applica per i sacchetti della plastica ai commercianti mercatali

Con riferimento alla procedura: Affidamento del Servizio di spazzamento, raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti soliti urbani differenziati ed indifferenziati, compresi quelli assimilati ad altri servizi di igiene pubblica all’interno dell’ARO del Comune di ISPICA. Durata anni 7 (sette). CIG B801153FD3. Si chiedono i seguenti chiarimenti:




1) Al fine di redigere correttamente il pefa si chiede di specificare il fattore di sharing dei ricavi conai.


2) Con riferimento al servizio s19 di cui alla relazione tecnica “trasporto dei rifiuti presso gli impianti di conferimento” pagina 63, si chiede di specificare gli attuali impianti di conferimento.


3) Con riferimento al parco mezzi di cui a pagina 35 si chiede conferma che è possibile utilizzare automezzi con alimentazione differente rispetto a quella riportata in tabelle ad esempio sostituendo automezzo GPL con automezzo elettrico, nel rispetto dei criteri ambientali minimi vigenti.


4) Con riferimento allestimento completo isole ecologiche videosorvegliate (3 inverno e 6 estate) compreso badge identificativo alle utenze, si chiede conferma che tali isole siano da intendersi quali isole ecologiche informatizzate di tipo scarrabile.