Con riferimento alla procedura di Gara #2103
poniamo i seguenti questiti per chiarimento.

1) Il software di gestione del sistema di monitoraggio è di proprietà della stazione appaltante e/o di terze parti?
2) Con riferimento alal domanda 1) si chiede conferma che in entrambi i casi sarà sempre e comunque messo a disposizione dell'operatore economico che vincerà la gara le credenziali di accesso e tutto quanto necessario per poter operare in autonomia?
3) In caso di risposta negativa alla domanda 2) sarà necessario ingaggiare il proprietario del software per richiedere offerta ad hoc per il servizio di gestione del software di sua competenza esclusiva oppure pagare una licenza specifica?
4) In alternativa al software attualmente in uso sarebbe possibile prevedere un nuovo software da installare con prestazioni analoghe o migliorative?
5) E' possibile conoscere il protocollo di comunicazione tra il software di centrale e stazioni (data logger)? La comunicazione tra sensori e data logger è analogica o digitale?
6) Si chiede conferma che saranno forniti gli schemi elettrici e i file di configurazione (xml)?

in attesa VS coretese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Spettabile Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, l’operatore economico sottoscritto, formula le seguenti richieste di chiarimento:

PRIMO CHIARIMENTO

in merito alle scadenze riportate nel disciplinare di gara e quelle indicate sulla piattaforma telematica, si segnala che:

- Richiesta di sopralluogo:
Il disciplinare prevede che la richiesta debba pervenire almeno 15 giorni prima della scadenza della gara, fissata per il giorno 05/08 alle ore 12:00. Pertanto, il termine previsto risulterebbe essere il 21/07. Tuttavia, sulla piattaforma è indicata come data ultima il 22/07 alle ore 23:59.

- Richiesta di chiarimenti:
Il disciplinare prevede che le richieste di chiarimenti debbano pervenire almeno 10 giorni prima della scadenza della gara, ovvero entro il 26/07. Tuttavia, la piattaforma riporta come termine il 27/07 alle ore 12:00.

Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di confermare quale siano le date ufficiali e vincolanti da considerarsi valide ai fini della partecipazione alla procedura.

SECONDO CHIARIMENTO

si segnala che, in riferimento al Modello 6, è richiesto di accettare e sottoscrivere il patto d’integrità disponibile al link indicato nel documento. Tuttavia, si evidenzia che il link riportato all’interno del modello stesso risulta non funzionante, rendendo impossibile l’accesso al testo del patto da sottoscrivere.

Si chiede pertanto cortesemente di fornire un collegamento aggiornato e funzionante al patto d’integrità, oppure di allegarne direttamente il testo nei documenti di gara, al fine di poter procedere correttamente con la compilazione e sottoscrizione del modello richiesto.

TERZO CHIARIMENTO

con riferimento a quanto indicato nel Disciplinare di Gara, art. 16.2, punto 2, si rileva che viene richiesto che le dichiarazioni di cui ai punti da a.a. ad a.h e b siano rese anche da tutti i soggetti di cui ai commi 3 e 4 dell’art. 94 del D.Lgs. 36/2023.

A tal proposito, si chiede gentile conferma che sia considerata ammissibile la possibilità per il Legale Rappresentante dell’operatore economico di rendere tali dichiarazioni anche per conto di tutti i soggetti di cui ai commi 3 e 4 dell’art. 94, utilizzando il Modello 2BIS da voi predisposto.

QUARTO CHIARIMENTO

in merito all’applicazione dell’ulteriore riduzione fino al 20% dell’importo della garanzia provvisoria, prevista dall’art. 106, comma 8, del D.Lgs. 36/2023, in favore degli operatori economici in possesso di certificazioni o marchi individuati nell’allegato II.13, constatiamo che nel disciplinare di gara, non viene menzionata tale possibilità di riduzione aggiuntiva.

Si chiede pertanto cortesemente di confermare se sia possibile beneficiare di detta riduzione e, in caso di risposta affermativa, di indicare quali certificazioni o marchi sono ritenuti idonei ai fini dell’applicazione del beneficio e a quanto ammonta la percentuale di riduzione applicabile.

Cordialmente

Siap+Micros S.p.A.

Con riferimento al sub-criterio 2.1 della griglia di valutazione dell’offerta tecnica, relativo alla qualità del personale tecnico impiegato per l’esecuzione dei servizi, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue:

Considerato che la valorizzazione del sub-criterio in oggetto tiene conto della numerosità e qualificazione professionale del personale tecnico alle dirette dipendenze del concorrente e impiegato nelle attività di assistenza richieste e proposte, si chiede se la Stazione Appaltante ritenga opportuno e possibile stabilire un numero massimo di tecnici da dichiarare oltre il quale l’attribuzione di maggior valore tecnico non risulterebbe ragionevole per la tipologia di appalto, al fine di:


garantire la par condicio tra operatori economici, in maniere strettamente correlata alle esigenze del servizio da svolgere e non con il mero scopo di premiare un numero grande a piacere di tecnici alle dipendenze, seppur non necessario per l’appalto di cui trattasi;evitare che la valutazione sia condizionata da differenziali di organico non direttamente correlati alla qualità dei servizi oggetto di gara.


In alternativa, si chiede se possa essere indicato un numero di riferimento o un range target di figure tecniche valutabili, utile ad assicurare uniformità e coerenza nelle offerte, magari chiarendo se nell’ambito del criterio saranno da preferire la numerosità o la qualità professionale del personale da impiegare nell’esecuzione del servizio.

Ringraziando anticipatamente per la disponibilità, si resta in attesa di cortese riscontro.